（2017）陕0112民初71507号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-28

案件名称

白振东、曹宏烈与高春新、魏静莉、尹建春民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白振东,曹宏烈,高春新,魏静莉,尹建春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7507号原告白振东，男。原告曹宏烈，男。共同委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告高春新，男。被告魏静莉，女。被告尹建春，男。原告白振东、曹宏烈诉被告高春新、魏静莉、尹建春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白振东、曹宏烈诉称，2015年2月4日、2月15日，被告高春新先后从原告曹宏烈处借取人民币10万元和30万元（双方口头约定利息为月息3分，该款项由原告曹宏烈以银行转账的方式给付给被告39万元和现金1万元），被告高春新于2015年2月15日向原告曹宏烈出具内容为：“今借曹宏烈现金肆拾万元整（400000），借期一个月。2015年2月15，高春新”。同年3月26日，被告再次从原告白振东处借取人民币36万元整（双方口头约定利息为月息3分），原告白振东同样以银行转账的方式向被告高春新提供该笔借款。此后，因被告高春新的原因，上述借款并未在约定的期限内偿还。2015年7月10日，经二原告与被告核算，被告向二原告出具内容为：“玉祥门蔚蓝国际户主魏静莉14006号，并南何小区2号楼4单元3层西户、户主魏静莉并抵押曹宏烈、白振东借到捌拾柒万元整（870000元）。借款人高春新，担保人尹建青”。然而，让原告失望的是，该借款期限届后经二原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金87万元整，并承担以该款项为基数，按照月息2分的标准计算自2015年7月10日至该款实际还清之日起期间的利息。（本次诉讼暂计算至2017年5月10日共计22个月：382800元利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告白振东、曹宏烈的起诉。案件受理费16075元（原告已预交），现退还原告16075元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　同　创代理审判员　马　俊人民陪审员　姚广成二〇一七年八月一日书　记　员　王佳敏 微信公众号“”