（2017）赣0421民初341号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-10-25

案件名称

陈启凡与黄承涌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

九江县人民法院

所属地区

九江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈启凡,黄承涌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十二条

全文

江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初341号原告：陈启凡，男，1959年1月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。被告：黄承涌，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。原告陈启凡与被告黄承涌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启凡到庭参加诉讼。被告黄承涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告陈启凡杉树款11500元并支付利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，直至欠款还清之日止，计算至2017年3月6日止的利息为2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告黄承涌从原告陈启凡处赊购杉树，杉树款共计21500元，并于当日出具欠条一张，被告承诺于2015年底付清购树款。2015年12月份，被告支付了10000元给原告。承诺到期后，原告多次催讨，被告仍未付款，故原告起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈启凡提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、欠条，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证、欠条予以认定。被告黄承涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份左右，被告黄承涌从原告陈启凡处赊购杉树，杉树款共计21500元。2015年7月1日，被告黄承涌向原告出具欠条载明“今欠到陈新凡杉树款贰万壹仟伍佰元整，今欠人黄承涌，2015年7月1号，年底付清”。欠条中“陈新凡”的名字为笔误，实际应为“陈启凡”。2015年12月份，被告黄承涌向原告陈启凡支付了杉树款10000元。2017年3月6日，原告陈启凡以被告黄承涌未支付杉树款为由诉至法院。本院认为，被告黄承涌在原告陈启凡处购买杉树，原、被告双方构成买卖合同关系。在原告陈启凡为被告黄承涌交付杉树后，被告黄承涌理应按约支付杉树款，被告黄承涌出具的欠条，真实合法有效，故对原告陈启凡要求被告黄承涌支付杉树款11500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄承涌在欠条上约定杉树款于2015年年底付清，故原告陈启凡要求被告黄承涌从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息直至货款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告黄承涌于本判决生效后十日内向原告陈启凡支付杉树款11500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2016年1月1日起计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，由被告黄承涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　万新成审　判　员　　卢　金人民陪审员　　黄振泽二〇一七年八月一日书　记　员　　聂腾飞 百度搜索“”