（2017）浙0782民初11211号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-09-29
案件名称
朱婷与吴芹燕买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱婷,吴芹燕
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11211号原告：朱婷，女，1981年11月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。被告：吴芹燕，女，1980年9月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所实习律师。原告朱婷与被告吴芹燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛姗，被告及其委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款81472元并赔偿利息损失（从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月份，被告向原告订购了一批陀螺，应被告的要求，原告分四次将货送给被告，由被告指定的签收人签收货物。2017年5月26日，原、被告双方进行了结算，由被告本人签字确认，原、被告之间的货款金额共计为181472元，被告承诺于2017年5月26日晚12点前结10万元，剩余81472元于2017年6月5日前结清。后被告于2017年5月27日通过银行转账给付原告10万元，剩余的81472元经原告多次催讨至今未付。被告吴芹燕提交的答辩状称，一、本案交易的主体是德国人Alfred和原告，被告只是从事居中服务工作，所做的一切只是为了促成德国人与原告之间的交易。二、德国人在2017年5月22日收到第一批货物后已经明确告知原告，其已经不再需要原告生产的不符合其要求的产品，原告仍往仓库送货，该部分损失应由原告自行负责。三、原告提供的编号为007535的货单系伪造，被告及德国人并未收到该批货物。综上，被告认为，原告应向德国人追讨剩余的货款，且原告伙同他人伪造货单的行为可能构成犯罪，建议按照司法程序移交该案。庭审中被告辩称：原告起诉所称的事实与实际不相符，被告仅收到三次货，2017年5月25日的货并未实际签收，2017年5月份被告向多人购进陀螺，在忙乱的情况下，将5月25日这一单结算到原告的货款中，为此双方还闹到派出所，剔除该笔争议的金额39216元，被告愿意支付剩余的款项。原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：一、送货单四份，以证明被告向原告订购陀螺，原告已按约发货，货物已由被告指定签收人签收。被告质证意见，对5月25日送货单的真实性、关联性不认可，该份单据被告方不知情，被告的员工有弟弟及弟媳和公婆，没有姓李的员工；其他三张单据第一栏的2875店面改成D－2219店面，5月25日这一张没有改动，被告怀疑是原告自签的单据，不能约束被告。对其他三份送货单没有异议，均系被告弟弟签收的。二、结算凭证一份，以证明原、被告经结算确认总货款为181472元，被告承诺分期付款。被告质证意见，对结算凭证中的数额256件有异议，多算了43件，该结算凭据是原告出具由被告签字的，被告没有仔细核对就签了，系被告的失误，但被告确实没有收到其中的43件货物。三、银行账户交易明细一份，以证明被告于2017年5月27日转账给付原告货款10万元。被告质证意见，没有异议，10万元确实是被告汇给原告的。被告未举证。根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：被告确认其在结算凭证中签字属实，结算凭证与四份送货单的货物数量、单价、货款总额相吻合，并相互印证；被告对银行账户交易明细无异议，故对原告所举的证据一、二、三，本院均予以认定并确认其证明力。经审理查明，2017年5月21日至25日，被告向原告购买陀螺。2017年5月26日原、被告的结算单中载明：指尖陀螺256件×240×3.8=233472元轴承13×40000=52000元结181472元2017年5月26号晚12点前结10万元，剩余81472元，2017年6月5号前结清。被告吴芹燕在该结算单上签字确认。2017年5月27日，被告吴芹燕转账存入原告账户10万元，余款被告至今未付。本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款。被告拖欠原告货款81472元已构成违约，依法应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任，原告主张的损失计算办法合法有据，予以支持。被告的辩解缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴芹燕于本判决生效后十日内支付原告朱婷货款81472元并赔偿损失（自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年八月一日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11211号本案各方当事人:原告朱婷与被告吴芹燕买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1848元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年八月一日 来源：