（2017）津02民辖终657号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-08

案件名称

霸州市皓天光电科技有限公司、天津锦龙达贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

霸州市皓天光电科技有限公司,天津锦龙达贸易有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终657号上诉人（原审被告）：霸州市皓天光电科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡于崔庄村。法定代表人：张树会，总经理。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津锦龙达贸易有限公司，住所地天津市河西区太湖路10号C区15号。法定代表人：董连辉，经理。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。上诉人霸州市皓天光电科技有限公司（以下简称皓天公司）因与被上诉人天津锦龙达贸易有限公司（以下简称锦龙达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人皓天公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：本案为承揽合同纠纷，并非买卖合同，双方管辖权约定不明，应当视为没有约定，应当依据被告住所地或合同履行地确定管辖，现被告住所地及合同履行地均为河北省，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省霸州市人民法院审理。被上诉人锦龙达公司辩称，一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。锦龙达公司依据其与皓天公司签订的《销售合同》提起诉讼，该合同约定协商不成由双方所在地人民法院起诉。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现锦龙达公司住所地在本市，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。皓天公司主张双方就管辖约定不明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。因锦龙达公司与皓天公司已就管辖进行了约定，因此双方合同关系的性质不影响本案管辖权的确定，皓天公司关于双方系承揽合同关系的抗辩，可在本案实体审理阶段主张，本案不予涉及。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　翟均勇审　判　员　　李庆刚代理审判员　　常　静二〇一七年八月一日书　记　员　　余　庆 关注公众号“”