（2017）渝0238民初1318号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-09-06
案件名称
邓某与刘某扶养纠纷一审小额诉讼案件判决书
法院
巫溪县人民法院
所属地区
巫溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓某,刘某
案由
扶养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条
全文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1318号原告:邓某,女,1944年1月27日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡吉三（特别授权），男，1964年8月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告:刘某,男,1942年4月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘福明，男，1974年4月21日出生，住重庆市巫溪县。原告邓某与被告刘某扶养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人胡吉三、周定伟，被告刘某的委托诉讼代理人刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判决被告照顾原告日常生活，每月向原告支付500元扶养费。事实和理由：原、被告均为丧偶之人，于1994年相识，1994年11月31日办理结婚登记。之后，原、被告及被告之子刘福明一起重新组建家庭，共同生活到刘福明完婚娶配，成家立业。之后，被告及刘福明均到县城务工生活，原告独自在老家居住。由于原告老家条件困难，生活不便，从2008年开始，原告之子将原告接到凤凰镇街道居住照顾至今。现原告身体多病且生活不能自理，原告之子均定居外地，无法对原告贴身照顾，原告也不愿意离开老家，被告也拒绝履行夫妻之间的扶养义务，多次协商无果。原、被告为合法夫妻关系，被告现仍有劳动能力，原告需要被告扶养照顾，尽扶养义务。原告根据《婚姻法》第二十条的规定，提起诉讼。被告刘某辩称：原、被告共同生活期间，家庭所有收入均由原告掌控，原告离开时带走了家中所有值钱的财产，无奈之下，被告随儿子刘福明生活至今，由儿媳每月支付生活费用度日。被告年老多病，已完全丧失劳动能力，无社会养老保险及相关福利待遇，更无其他生活来源，加之被告身体状况恶化，生活起居不能自理，于2017年6月15日入住老年公寓。原告请求被告履行夫妻之间的扶助义务，属法定义务，但被告没有任何收入来源，自身生活不能自理，没有能力在精神上、物质上照顾和扶助原告。在同情与理解的同时，请求原告谅解，也请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告再婚前均经历了丧偶之痛，有相似的命运和不幸，出于对晚年生活的奢望，相依为命，合意再婚，此时，原、被告均年逾五旬，为解除子女的后顾之忧，为各自子女减负，让子女们放手经营自己的事业和家庭，不惑之年牵手相伴，可谓用心良苦，子女们应当给予理解与支持，利人利己，功德无量，俗话说“顺者为孝”。由于传统思想的桎梏，原告之子于2008年将原告自被告家接走，导致原、被告分居两地，随着时间的推移，迄今已近十年，阻断了亲情，客观现实是原告的儿子均在外地安家，俗话说“孝道的儿女比不上忤逆的夫妻”，虽然在物质上给予原告一定的赡养，但在精神上难以近身陪伴，而原告已是古稀之人，需要的是精神上的慰藉，由于长时间的得不到亲人的关注，无子女相陪，丈夫相伴，承受着寂寞与孤独，有病没有得到及时调理，身心受到摧残，原告现卧病在床，生活不能自理，靠护工照料，命运多舛。时至今日，当良心受到拷问时，对原告已于事无补，时光不能倒流。如果没有2008年的那场变故，原告将是另外一番人生。原告寄希望于被告，要求被告履行扶养义务，在法律层面属被告的法定义务，而被告也年老多病，因生活不能自理入住老年公寓，经到被告入住的老年公寓探访，被告每日用餐时，靠老年公寓的护工以轮椅推至食堂，餐毕后再以轮椅送回寝室，或将饭菜直接送到被告的寝室完成用餐。被告的境况也充分说明目前没有扶助能力，原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告每月支付扶养费500元的主张，被告已年逾古稀，完全丧失劳动能力，有证据证明被告无社会养老保险及相关福利待遇，更无其他生活来源，在法律层面属履行不能，原告的该主张，本院不予支持。针对原告目前的处境，原告的儿子们应当拓展思路，为报答母亲的生育之恩，养育之情，承载起一份担当，道德教义“羊羔跪乳、乌鸦反哺”，履行法定赡养义务，不能将母亲推向绝境，帮助无助的母亲度过难关。孝道是中华民族的血脉，而血浓于水，母子之情只有今生，没有来世，不苛求“削骨还父、削肉还母”，希冀不要在母亲百年后留下深深遗憾，同时为自己的子女和世人作出典范。母亲在家就在，游子才有归期。生老病死是每一个人不能抗拒的自然规律，亲情的力量可以延续生命的长度。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告邓某负担。本判决为终审判决。审判员 贾尚安二〇一七年八月一日书记员 甘 露 来自