（2017）川01民辖终1355号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-18

案件名称

鄢超东、唐泽民民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

鄢超东,唐泽民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1355号上诉人（原审被告）：鄢超东，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：唐泽民，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人鄢超东因与被上诉人唐泽民民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3894号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。鄢超东上诉称，上诉人并未向被上诉人借款，案涉《借条》是上诉人在遭受胁迫的情况下出具的，并非真实意思表示。上诉人住所地位于四川省资阳市雁江区，本案应移交资阳市雁江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告鄢超东为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因鄢超东住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担归还“借款”的民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。上诉人鄢超东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年八月一日书记员　　余正磊 来源：百度“”