（2017）湘1025刑初47号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-09-12
案件名称
被告人周某甲等犯扰乱法庭秩序罪一审刑事判决书
法院
临武县人民法院
所属地区
临武县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某甲,周某乙
案由
扰乱法庭秩序
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百零九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1025刑初47号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人周某甲，男，1992年10月19日出生于湖南省安仁县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2016年6月1日被桂阳县公安局取保候审。2017年5月9日，经桂阳县人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。被告人周某乙，男，1971年12月4日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2016年6月1日被取保候审。2017年5月9日，经桂阳县人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。经湖南省郴州市中级人民法院指定本院管辖，湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人周某甲、周某乙涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日15时许，桂阳县人民法院刑事审判庭依法公开开庭审理周某丙、彭某拒不支付劳动报酬一案，在庭审过程中，被告人周某甲带头起哄，引起法庭旁听人员一起哄闹，造成法庭秩序严重混乱。当审判长肖某宣布休庭，法警将周某丙、彭某押解回临时羁押室的过程中，被告人周某乙从旁听区翻越栏杆欲强行进入审判区，被法警曹某、罗某、谢某控制，随后其亲属冲向栏杆同周某乙一起推搡、拉扯前来维持法庭秩序的法警，造成曹某、罗某、谢某三名法警受伤。经鉴定，曹某、罗某、谢某的人体损伤程度均被评定为轻微伤。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，二被告人均出具悔过书，并愿意向受伤的法警赔礼道歉，及赔偿他们的医疗费等损失。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人曹某、罗某、谢某的陈述，证人彭某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，《曹某、罗某、谢某的病例及受伤照片》《报警案件登记表》《收案登记表》《立案决定书》《到案经过》《情况说明》《指定管辖决定书》，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙聚众哄闹、冲击法庭，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。二被告人还愿意向受伤的法警赔礼道歉，及赔偿他们的医疗费等损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据二被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》三百零九条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。）二、被告人周某乙犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 军人民陪审员 罗红日人民陪审员 吴泽军二〇一七年八月一日书 记 员 倪 莉附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：(一)聚众哄闹、冲击法庭的；(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；(四)有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：