（2017）鄂06民终1570号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-10

案件名称

李焕全、邱启芳民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省襄阳市中级人民法院

所属地区

湖北省襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李焕全,邱启芳,闵祖国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1570号上诉人(原审被告)：李焕全，男，1957年8月27日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。上诉人(原审被告)：邱启芳，女，1959年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：李焕全(系邱启芳丈夫)，住宜城市新建街**号。被上诉人(原审原告)：闵祖国，男，1956年8月10日出生，汉族，宜城市公安局退休干部，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，系宜城市法律援助中心指派的律师。上诉人李焕全、邱启芳因与被上诉人闵祖国民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案闵祖国主张2010年至2011年共分四次分别出借给李焕全35万元、10万元、14万元、21万元，期间李还款四次。2015年1月25日，经结算，李焕全给其出具一张86万元的借条。李焕全则抗辩称出具该借条属实，但该借款系一笔新发生借款且并未实际交付。综合各自诉辩意见，本案争议焦点即为诉争86万元借条是结算后的债权凭证还是一笔新的借款。庭审中对于闵祖国最初出借给李焕全的借款是80万元还是后三笔计45万元，各自陈述不一，李焕全否认第一笔35万元借款的真实性。其次，对于还款，闵祖国主张只还了四笔，有现金有转账，李则称后三笔共计45万元借款的本息已全部还清；同时2010年11月26日其转账给闵祖国妻子的10万元不是还款，而是借给闵祖国的借款，该10万元到底是还款还是借款以及45万元借款的偿还情况不清。综上，原判采信闵祖国的主张，认定86万元借条系结算后出具的债权凭证，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初680号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人李焕全、邱启芳预交的二审案件受理费12916元予以退回。审判长　　刘贤玉审判员　　褚玉梅审判员　　何绍建二〇一七年八月一日书记员　　余　龙 来源：百度搜索“”