（2016）赣0103民初3743号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2018-07-12
案件名称
南昌农村商业银行股份有限公司与王加华、张花娇金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南昌市西湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
南昌农村商业银行股份有限公司,王加华,张花娇,邹清花,罗优优
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3743号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市南京东路457号。统一信用代码证号：91360100685973605X。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。被告：王加华，男，1964年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张花娇，女，1964年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗优优，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告王加华、张花娇、邹清花、罗优优金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊丽，被告邹清花到庭参加诉讼。被告王加华、张花娇、罗优优经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除南昌农村商业银行股份有限公司益民支行与王加华签订的（2016）南农银个借字第106712016060210010006号《个人借款合同》；2、被告王加华、张花娇共同归还原告借款本金980000元及利息26316.39元（截止2016年10月12日），从2016年10月13日计算至借款还清之日的利息，以借款本金980000元为基数，按双方合同约定计算；3、被告王加华、张花娇共同承担原告为实现债权聘请律师花费的律师费13350元；4、被告邹清花、罗优优对上述借款本金、利息及原告为实现债权所花费的费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月2日，王加华与南昌农村商业银行股份有限公司益民支行签订（2016）南农银个借字第106712016060210010006号《个人借款合同》一份，借款金额108万元，期限自2016年6月2日起至2017年5月25日止，借款年利率8.55%，按季结息，担保方式：保证。同日，被告邹清花、罗优优与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围。王加华与张花娇系夫妻，属夫妻共同债务。原告按合同约定于2016年6月2日向王加华发放了贷款108万元。之后，被告归还了10万元本金，但利息一直未还。经多次催收，被告以各种理由拖延，后明确表示无力还款。截止2016年10月12日，被告邹清花尚欠借款本金98万元，利息26316.39元。2016年10月12日，王加华、邹清花被南昌市西湖区人民法院列为失信人。根据借款合同约定，被告王加华违约，原告有权终止或解除合同，要求被告归还本息。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望予以支持。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照，被告身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2016年6月2日，南昌农村商业银行股份有限公司益民支行与被告王加华签订的《个人借款合同》各一份，证明系双方真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，合同约定了借款金额、期限、利率、双方的权利义务及违约责任等。证据三、2016年6月2日，南昌农村商业银行股份有限公司益民支行与被告邹清花、罗优优签订《保证合同》一份，证明益民支行与被告邹清花、罗优优之间存在保证合同关系；2邹清花、罗优优自愿为被告王加华的借款本息等承担连带保证责任；3、约定了保证担保的范围。证据四、借款凭证一份，证明原告于2016年6月2日向被告王加华发放贷款1080000元，借款期限12个月，借款年利率为8.55%，按季结息，担保方式：保证。证据五、失信被执行人名单一份。证明2016年9月13日南昌市西湖区人民法院将王加华列入失信被执行人。证据六、委托代理合同一份、江西英华律师事务所出具的13350元律师费发票两张，证明因被告违约不按时归还贷款，原告为实现债权聘请律师诉讼所垫付的费用，按约定应由各被告承担。被告邹清花辩称：担保属实。被告邹清花未提交证据。被告王加华、张花娇、罗优优未到庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告的益民支行与被告王加华签订《个人借款合同》一份，被告王加华向原告借款108万元，借款期限自2016年6月2日至2017年5月25日，年利率8.55%；并在借款合同第十二条第2款第（9）项约定：借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告又分别与被告邹清花、罗优优签订《保证合同》，上述被告为被告王加华的该笔债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约给付了借款108万元，但被告在归还了10万元借款本金后，未再依约履行还款义务。截止2017年6月19日，被告尚欠借款本金98万元、利息88985.57元。其后，原告催款未果故诉至本院。原告为此花费律师费13350元。另查明，被告王加华、张花娇系夫妻关系，于1996年7月25日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。在本案审理过程中，双方合同已到期，无需解除。被告王加华向原告借款，未依约履行付款义务，属违约行为，原告据此要求王加华归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月19日，被告王加华尚欠借款本金98万元、利息88985.57元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费13350元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王加华与被告张花娇系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告邹清花、罗优优对上述欠款承担连带保证责任担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可就其承担部分另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加华、张花娇于本判决生效之日起10日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息（截止2017年6月19日利息为88985.57元，并自2017年6月20日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告王加华、张花娇于本判决生效之日起10日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费13350元；三、被告邹清花、罗优优对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13980元，由被告王加华、张花娇、邹清华、罗优优承担；公告费300元，由被告王加华、张花娇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 马 超审 判 员 肖海涛人民陪审员 邓冬林二〇一七年八月一日书 记 员 殷 雯 微信公众号“”