（2017）京0106民初3205号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-01

案件名称

李某1与李某2赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,李某2

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3205号原告：李某1，男，1935年4月17日出生，汉族，病退，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告：李某2，女，1966年7月7日出生，汉族，国华商场退休职工，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人徐昊、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判决被告依法赡养原告，每月给付原告赡养费1500元。事实与理由：我是李某2的父亲，辛辛苦苦将孩子抚养成人，现在我年已八旬，身患重病，但对方对我漠不关心，不尽赡养义务，我生活困难，无奈诉至法院。李某2辩称，父亲有儿女，不用雇保姆，我曾经辞了幼儿园的工作照顾父亲半年，我照顾的时候其他子女每人每月给300元。我不同意给赡养费，我负担不起，生活有困难，孩子工作也不稳定，爱人也没有工作，且身体不好。不同意请保姆，我每月就2000多元退休金，子女可以轮流照顾老人，我可以亲自去家里照顾，故我不同意李某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1与常玉珍系夫妻关系，二人育有四女，长女李艳霞、次女李某2、三女李艳荣、四女李艳梅。李某1每月收入2200元，常玉珍每月收入3100元，李某2现生活月收入为3000元左右。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，李某1现已年迈、体弱多病，确需子女照料，故其要求子女尽赡养义务及选择给付赡养费方式的诉讼请求，理由正当，予以支持。鉴于被告李某2月收入不高，且其家庭成员需其照顾，生活亦存在困难，故对其承担的数额，本院将综合考虑李某1的实际需求、其家庭成员各方的实际收入状况等因素酌情予以确定。但本院尚需说明的，虽然各位子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活将会越来越好，辛勤一辈子的父母也能尽享天伦之乐。本院望各方能本着相互理解、和谐共处的原则处理家庭纠纷，以期创造更好地生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下：一、李某2自二○一七年八月始每月给付李某1赡养费三百元。二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由李某2负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），由李某1负担五十六元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　潘　磊人民陪审员　　白璆琳人民陪审员　　盛洪芳二〇一七年八月一日书　记　员　　李书聪 百度搜索“”