（2017）桂1121民初693号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-12-20

案件名称

罗考明与邱浒新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗考明,邱浒新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初693号原告：罗考明（又名罗发），男，1962年5月20日出生，汉族，住所昭平县。被告：邱浒新，男，1965年8月29日出生，汉族，住所昭平县。原告罗考明与被告邱浒新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗考明到庭参加诉讼，被告邱浒新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗考明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱浒新偿还借款13000元并支付利息11360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月15日、9月30日、10月4日分三次共向原告借款13000元，借款时被告出具借条给原告收执，并口头承诺按月给付高利息。借钱后，被告仅分三次支付了利息共3200元。由于被告不讲信用，还拒接原告的电话，因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邱浒新没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院认为，被告邱浒新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的三份《借条》内容具体明确，本院予以确认并采信，故对罗考明主张邱浒新向其借款13000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告罗考明请求被告邱浒新偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的借条上没有利息约定，究竟原、被告双方口头约定的利息是如何计算的，原告不能证明，本院亦无法查明。原、被告双方对利息约定不明确，因此，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求被告支付利息11360元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱浒新在本判决生效后七日内向原告罗考明返还借款13000。二、驳回原告罗考明请求被告邱浒新支付利息11360元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告罗考明负担79.5元，被告邱浒新负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员　　吴传周二〇一七年八月一日书记员　　李德珩 来源：百度“”