（2017）冀0828民初3237号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-22

案件名称

原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案

法院

围场满族蒙古族自治县人民法院

所属地区

围场满族蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3237号原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李明、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年1月23日在围场满族蒙古族自治县婚姻登记机关登记结婚，后于2012年正月因故离婚，于2012年12月11日再次登记结婚，领取结婚证书。于2006年10月2日生育婚生长女李某乙，于2013年6月29日生育次女李某丙，于2015年1月31日生育长子李某丁，现三名子女均随被告生活。原、被告婚后在日常生活中常因家庭琐事吵架生气，由于被告对原告不信任，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请法院依法判决原、被告离婚，三名子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告李某甲辩称，我不同意离婚，理由是我与原告生育有三名子女，不能让孩子没有亲生父母，我没有打骂过原告，我和原告吵架只是她经常在网络上跟别的男人聊天，我劝说她几句，她不但不听，还说要跟我离婚，我与原告夫妻感情尚好，并没有达到破裂的程度，故我不同意离婚。我与原告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有众泰牌大迈X5小轿车一辆（车牌号：冀HN62**），雷沃牌304拖拉机一辆，松花江一辆，没有其他的东西，没有夫妻共同存款及外债。原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、结婚证。2、三名子女的户口本复印件。3、夫妻共同财产清单一份。被告为支持其诉讼主张的成立向本院提交的证据如下：1、结婚证书一份。原、被告提交的证据在庭审中经过质证，被告对原告提交的1号、2号证据认可，3号证据不认可。原告对被告提交的1号证据认可。本院认为原告提交的1号、2号证据真实有效，予以认定，对3号证据中原、被告双方均认可的部分予以认定，其余部分不予认定。被告提交的1号证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2006年1月13日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，于2012年正月因故依法解除婚姻关系，又于2012年12月11日再次登记结婚，领取结婚证书。婚后于2006年10月2日生育长女李某乙，于2013年6月29日生育次女李某丙，于2015年1月31日生育长子李某丁，现三名子女现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，由于原告近期经常上网聊天，原、被告因此事发生争吵，原告于2017年7月6日以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，三名婚生子女随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。而被告不同意离婚，理由是夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好的可能。另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有众泰牌大迈X5小轿车一辆（车牌号：冀HN62**），雷沃牌304拖拉机一辆，松花江一辆，无夫妻共同存款，无债权债务。本院认为，原告与被告已结婚多年，且又生育有三名子女，双方应珍惜幸福美好的家庭生活，原告称在夫妻日常生活中，被告对其不信任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能为由提出离婚，但当庭并未提供相应合法、有效的证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员　　邵国军二〇一七年八月一日书记员　　李永波 更多数据：搜索“”来源：