（2017）桂08民终1167号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-12-04
案件名称
卢乃志、秦水珍机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
卢乃志,秦水珍,李兰娟,李卓杰,李卓耀,甘静,程洪华
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1167号上诉人（原审原告）：卢乃志，男，汉族，1951年11月19日出生，住桂平市。上诉人（原审原告）：秦水珍，女，汉族，1953年9月26日出生，住桂平市。上诉人（原审原告）：李兰娟，女，汉族，2007年7月28日出生，住桂平市。上诉人（原审原告）：李卓杰，男，汉族，2008年9月5日出生，住桂平市。上诉人（原审原告）：李卓耀，男，汉族，2009年7月1日出生，住桂平市。上诉人李兰娟、李卓杰、李卓耀的法定代理人：李某，男，汉族，1947年10月5日出生，住桂平市木根镇木根村古城屯***号，系三上诉人的祖父。上诉人李兰娟、李卓杰、李卓耀的法定代理人：黄某，女，汉族，1957年4月12日出生，住桂平市木根镇木根村古城屯***号，系三上诉人的祖母。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘静，男，汉族，1984年4月12日出生，住桂平市，现羁押于桂平看守所。委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程洪华，男，汉族，1991年8月24日出生，住桂平市。委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。上诉人卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀因与被上诉人甘静、程洪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、判决撤销（2017）桂0881民初2002号民事判决书第一、二项，改判两被上诉人在一审判决确定的赔偿数额286790.61元的基础上增加赔偿数额40000元给上诉人。两被上诉人互负连带赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，被上诉人甘静应当与程洪华承担连带赔偿责任；2、一审判决赔偿精神损害抚慰金20000元，与桂平市的生活水平和给上诉人带来的痛苦不相适应，明显过低，应依法赔偿精神抚慰金60000元。被上诉人甘静辩称：1、一审判决被上诉人甘静不承担本案的连带责任是正确的，适用法律也是正确的；2、对于精神抚慰金的请求，根据刑诉法司法解释138条规定，本案上诉人的请求不应得到支持；3、被上诉人甘静在一审已经交55000元给上诉人，如果上诉人不给谅解书，要求二审法院判决上诉人返还55000元。被上诉人程洪华辩称：1、甘静是本次事故的实际侵权人，并且存在重大过错，应当承担赔偿责任；2、一审判决精神损害抚慰金合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀向一审法院起诉请求：1、甘静、程洪华共同赔偿经济损失935525元给卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀；2、案件受理费由甘静、程洪华负担。一审法院认定事实：2016年8月25日17时30分，甘静驾驶属程洪华所有的桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车载程洪华由桂平沿省道S212线往玉林方向行驶，李春东驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子卢明芳对向行驶，两车会车过程中发生交通事故，造成李春东、卢明芳当场死亡，甘静、程洪华受伤，两车损坏。桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2016]第321号道路交通事故认定书，认定甘静负本次事故的全部责任，李春东、卢明芳不负本次事故责任。甘静与程洪华是雇佣关系，甘静在向程洪华提供劳务过程中造成他人损害，根据《侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方即程洪华承担赔偿责任，故事故的民事赔偿责任由程洪华一人承担。卢乃志、秦水珍系卢明芳父母，李兰娟、李卓杰、李卓耀系李春东与卢明芳子女。一审法院认为，事故造成卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀的经济损失为：1、丧葬费27492元；2、死亡赔偿金292960.67元；3、办理丧葬事宜人员交通费500元、误工费837.94元；4、精神损害抚慰金20000元，以上合计341790.61元，扣减保险公司已赔偿的55000元，由程洪华赔偿286790.61元给卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀，甘静已赔偿26750元，因其未主张原告返还，也未提出反诉，故该款在程洪华应赔偿的款项中抵减；程洪华已赔偿的61750元从中抵减。判决：一、被告程洪华赔偿经济损失286790.61元给原告卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀（甘静、程洪华已分别赔偿给原告的26750元、61750元从中抵减）；二、驳回原告卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。根据双方的诉辩，本案的争议焦点归纳为：1、被上诉人甘静应否承担连带赔偿责任；2、一审判决的精神抚慰金是否过低。关于第一个争议焦点，甘静与程洪华为雇佣关系，程洪华系雇主，甘静系雇员，交通事故发生时，甘静和程洪华同在车上，甘静属于在从事雇佣活动中致人损害的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，在本案事故中，甘静负本次事故的全部责任，属于“重大过失致人损害“的情形，依法应当与雇主程洪华承担连带赔偿责任，一审法院判定由程洪华一人承担赔偿责任不当，本院予以纠正。关于第二个争议焦点，因甘静现涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留，有承担刑事责任的可能，上诉人请求赔偿精神损害抚慰金的问题，本应待刑事判决确定后再处理，但因被上诉人并未就该问题提出上诉，本院再次不作处理，上诉人请求增加精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决部分错误，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初2002号民事判决；二、甘静、程洪华连带赔偿经济损失286790.61元给卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀（甘静、程洪华赔偿给卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀的26750元、61750元从中抵减）；三、驳回上诉人卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀的其他诉讼请求。一审案件受理费13154元，减半收取计6577元，由卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀负担5183元，甘静、程洪华负担1394元；二审案件受理费800元，由卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀负担560元，甘静、程洪华负担240元。本判决为终审判决。审判长 刘立技审判员 马荣兴审判员 陆志然appoint二〇一七年八月xx日书记员黄延肖 来源：百度“”