（2017）川0107民初6433号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-11-12

案件名称

原告廖睿与被告谢德智民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖睿,谢德智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6433号原告：廖睿。委托诉讼代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。被告��谢德智。原告廖睿与被告谢德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖睿的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告谢德智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元；2.判令被告向原告支付利息1400元。事实和理由：被告因经营需要于2011年7月12日向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，从2011年7月12日起至2012年7月11日，月利率2％，被告每月向原告支付利息2000元。合同签订后，原告按约于2011年7月21日向被告转账支付了借款10万元，被告自2011年8月开始每月按时向原告支付利息至2017年4月，并于2017年4月5日偿还了借款本金3万元，现尚欠借款本金7万元及2017年5月利息1400元（7万元*2%）。被告谢德智未作答辩。原告廖睿围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、转账凭证、银行流水、微信截图等证据，被告谢德智未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在借款到期后向原告偿还借款本息，经审查，现被告尚欠原告借款本金7万元及利息1400元未付的事实清楚，被告应当予以清偿，故本院对于原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德智于本判决生效之日起十日内向原告廖睿偿还借款本金7万元；二、被告谢德智于本判决生效之日起十日内向原告廖睿支付利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告谢德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　潘芳二〇一七年八月一日书记员　　蒲洁 来源：