（2017）赣0822民初1009号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-08

案件名称

肖某与李某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

吉水县人民法院

所属地区

吉水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,李某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西��吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1009号原告：肖某，女，1988年6月20日出生，汉族，住吉水县，被告：李某1，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上，原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，婚生儿子李某2由被告抚养，各自承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2004年自由恋爱，于××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。��告脾气暴躁，酒后容易做出偏激行为，经常因为一些小摩擦动手打原告，有严重的暴力倾向。原告因忍受不了被告的家庭暴力于2015年9月6日向法院起诉离婚。当时因被告情绪激动，原告无奈只好撤诉。原被告现在一直处于分居状态，感情已彻底破裂，无和好可能。被告李某1辩称，不同意离婚。两人因价值观、消费观等方面的差异，有过争吵打闹，但感情没有破裂，也没有分居。本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告李某1于2004年7月认识，2005年春节期间确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后，原被告二人一直经营一家美发店。二人虽因思想观念、生活习惯等方面的差异而产生了一些矛盾，并偶尔因此发生过吵打，但夫妻感情一直尚好。从2015年上半年开始，因被告转行从事健康产品直销行业，二人矛盾逐渐升级并发生比较激烈的争吵打闹。因此，原告于2015年9月6日向本院起诉离婚，但又于2015年9月17日撤回起诉。此后，二人矛盾并未得到解决。本案审理过程中，经本院主持调解，原被告未能达成调解。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为：原告肖某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某1离婚的诉讼请求，因其未能提供证据证实两人夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请及其他诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　肖　晖二〇一七年八月一日书记员　许扬依 关注公众号“”