（2017）鲁0828民初2411号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-10-26
案件名称
韩世勤与张林清、李阳仓储合同纠纷一审民事判决书
法院
金乡县人民法院
所属地区
金乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩世勤,张林清,李阳,金乡县金乡街道金汇丰恒温库
案由
仓储合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2411号原告：韩世勤，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：白秋景（特别代理），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯，山东九一律师事务所律师。被告：张林清，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李阳，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县金乡街道金汇丰恒温库，住所地金乡县城缗城路西首路南，注册号370828600218225。个体经营者：李阳。三被告共同委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告韩世勤与被告张林清、李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库仓储合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世勤及其委托诉讼代理人白秋景、秦凯，被告张林清及其三被告共同委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世勤向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告返还原告定金的不足部分20000元。2、判令被告赔偿原告损失10万元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，原、被告达成由被告为原告仓储保管1000吨大蒜的存储合同，并由张林清出具了已收取定金20000元及确认仓储费标准300元/吨等内容的凭据。原告组织了带入库的大蒜货源，被告基于仓储行情上升，想单方增加仓储费标准，该无理要求遭到原告拒绝后，被告欲单方解除合同并将收取的定金20000元在5月底丢给原告即离去，原告不同意解除合同，随通知被告入库，在入库时遭到被告方的暴力拒绝。基于被告的违约行为，原告只好按照上升的市场价格另行寻找库源，给原告造成巨大损失。被告张林清辩称，原告未与张林清签订仓储合同，依照法律规定，仓储合同应当以书面形式签订，原告仅凭收条不能证实双方合同已成立。张林清收取原告定金后，通知原告签订仓储合同并缴纳仓储费，原告未有签订合同，也没有交款，原告的行为也构成违约。张林清将收取的定金退还给原告，并要求原告将定金条销毁，表明张林清不存在违约行为。原告要求经济损失，因合同未有成立，张林清不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。被告李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库共同辩称，本案所涉仓储合同与答辩人没有任何关系，该恒温库系张林清承包，与答辩人无关。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告韩世勤围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年5月10人，被告的收条；证实双方之间仓储合同已成立并生效。被告对该证据真实性无异议，认为原告金预订一个库洞，对入库时间、出库时间、冷库运营费等未有约定，不能证实租赁合同成立，收取的20000元定金，原告已收回。2、2017年6月3日原告向被告邮寄的通知；证实原告已通知被告入库事宜。被告对该证据真实性无异议，认为该证据与本案缺乏关联性，不能证实被告已收到该通知。3、2017年6月7日视频；证实原告入库时遭到被告的拒绝。被告认为与张林清发生争吵的不是原告。4、2017年6月12日，原告与其他冷库签订的仓储合同；证实原告仓储费损失的情况。被告认为，该证据证实原、被告之间没有签订仓储合同，不能够证实原告的损失。本院经审理认定如下：2017年5月10日，被告张林清向原告出具了：“今收到韩世勤大蒜库定金预定库洞壹个存量1000吨右，予收定金贰万元正。库费300元/吨，卸车费提10元/吨金汇丰恒库张林清2017.5月10日152××××8881”。2017年5月底，被告张林清将定金20000元退还给原告。6月7日，原告入库时，双方产生矛盾。本院认为：被告张林清与原告韩世勤达成了仓储大蒜的协议，张林清收取了原告韩世勤的定金，双方应当按照约定履行。被告张林清将定金20000元退还给原告，视为不履行约定，应当将收取的原告的定金双倍返还。原告已收取被告退还的定金20000元，被告还应当返还原告定金20000元。原告要求被告返还定金不足部分20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元，因其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。原告要求被告李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库承担责任，因原告与被告张林清的仓储协议与被告李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库无关，故被告李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库不应承担民事责任。综上所述，原告韩世勤要求被告返还定金不足部分20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张林清于本判决生效十日内返还原告韩世勤定金20000元。二、驳回原告韩世勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告韩世勤负担1150元，被告张林清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李增涛二〇一七年八月一日书记员 周慧敏 更多数据：