（2017）川0107刑初645号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-25

案件名称

李东非法拘禁罪一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初645号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李东，1997年5月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年3月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人李东犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉,被告人李东及其辩护人滕明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月20日13时许，被告人李东应袁某（已判决）的邀约、到本市武侯区人民南路三段中加茶坊帮助袁某的朋友陈友边（已判决）“收账”。而后李东与“小超”（身份信息不详）一同到该茶楼“待命”。在陈某某等人与被害人黄某某商谈未果后，刘某（已判决）通知李东、袁某、杨某（已判决）等人到茶坊保包间，欲将其强行带走，后遇黄某某反抗，遂遭被告人李东、袁某、杨某等人殴打、推搡并被强行押上川AXXX**黑色奔驰越野车，而后由袁某、李东坐后排控制被害人，将其带至郫县犀浦某茶馆一包间内。之后被告人李东与“小超”先行离开。事后被告人李东收取了袁某通过微信转给其的打车费。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李东伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均无异议，认罪、悔罪，请求法庭对其从宽判处。被告李东的辩护人滕明兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人李东系初犯，案发后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在本案中被告人李东是受朋友邀约参与其中，在整个过程中起辅助作用，建议法庭对被告人李东从宽判处。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，银行账户交易明细，欠条，急诊病历资料，行政处罚决定书，成都市武侯法院（2016）川0107刑初1067号刑事判决书，案件现场照片，案件地图方位示意图，平面示意图，同案犯身份信息及到案经过，被告人尿检报告，同案犯陈某某、秦某、刘某、袁某、杨某的供述，被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人李东的供述及辩解，现场检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东伙同他人为索取债务，共同非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李东在共同犯罪中，所起作用与同案犯相当，不区分主从，根据被告人李东在共同犯罪中的具体情节量刑。被告人李东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年11月28日止。）二、继续追缴被告人李东的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　任　燕人民陪审员　　白玉茹人民陪审员　　韦　强二〇一七年八月一日书　记　员　　张　静 来源：百度搜索“”