（2017）豫0721民初872号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-25

案件名称

张德涛与银东景、刘江涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡县人民法院

所属地区

新乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德涛,银东景,刘江涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初872号原告张德涛，男，汉族，1977年6月10日出生，住新乡县。被告银东景，女，汉族，成年，住新乡县。被告刘江涛，男，汉族，1982年3月23日出生，住原阳县。原告张德涛诉被告银东景、刘江涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告张德涛到庭参加诉讼，被告银东景、刘江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月28日，被告刘江涛借原告现金19000元，此借款由被告银东景担保，如逾期还款由新乡县法院审理。借款到期后原告多次催要该欠款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，要求依法判令：一、被告给付原告借款19000元及利息；二、被告互负连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告张德涛向本院提交的证据材料：借款合同一份。被告银东景、刘江涛未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月28日，被告刘江涛向原告张德涛借款19000元，该借款由银东景做担保。同日原、被告签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）：张德涛，身份证号码：；乙方（借款人）：刘江涛，身份证号码：。甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，共同协商订立如下条款，以供双方共同遵守：一、借款金额：甲方出借人民币壹万玖仟圆整给乙方。二、借款用途：生意周转。三、借款时间：甲方在本合同签订之前即2016年11月28日通过现金支付给乙方人民币壹万玖仟元。四、保证条款：1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、借款方必须按合同规定还本付息。逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。五、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额%的违约责任。六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向新乡县人民法院起诉。七、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：张德涛，联系电话：135××××9638；乙方：刘江涛，联系电话：133××××0030；担保人：银东景，联系电话：189××××1208”。该欠款刘江涛至今未偿还。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中原告张德涛与被告刘江涛、银东景之间的借款纠纷，关系清楚，证据充分，有原、被告三人共同签订的借款合同为证，因此原告张德涛据借款合同要求被告刘江涛、银东景偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告在借款合同中未约定，应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2017年5月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告银东景、刘江涛于本判决生效后十日内偿还原告张德涛借款19000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2017年5月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费138元，由被告银东景、刘江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　王丽二〇一七年八月一日书记员　　师浩 更多数据：搜索“”来源：