（2017）沪0115民初36510号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-11-03

案件名称

王某1与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36510号原告：王某1，男，1962年8月29日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：朱某，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞文，上海精文律师事务所律师。原告王某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人谢青柯到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年协议离婚，1997年5月复婚，婚生女儿现已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，在日常生活中经常发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起本案诉讼。被告朱某书面辩称，原、被告结婚已近三十年，双方尚有一女儿未出嫁，现认为夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年6月26日登记结婚，1988年7月22日生育一女王某2，1996年7月15日在民政部门协议离婚，1997年5月30日登记结婚。2017年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、离婚申请书、户口簿、结婚登记申请书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告间虽为日常生活琐事有争执，但并无原则性矛盾，今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。诉讼保全费5,000元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　卢贤凤二〇一七年八月一日书记员　　蒋　蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 关注公众号“”