（2017）苏05民辖终886号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2018-07-12

案件名称

徐建芳与夏春喜管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

夏春喜,徐建芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终886号上诉人（原审被告）：夏春喜，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：徐建芳，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人夏春喜因与被上诉人徐建芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。夏春喜上诉称：本案是民间借贷纠纷，并非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由夏春喜所在地人民法院管辖。本案合同约定由苏州市有管辖权的人民法院管辖，并未约定具体由哪个法院管辖，属于约定不明，该争议解决方式的约定不明应属无效。夏春喜经常居住地在北京市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张上诉人归还借款，被上诉人系接受货币的一方，其住所地在江苏省苏州市吴中区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡燕芳审判员　　祝春雄审判员　　林李金二〇一七年八月一日书记员　　龚璐瑾 关注公众号“”