（2017）浙0624民初1710号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-29

案件名称

钱燕春与王国林、张世斌合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱燕春,王国林,张世斌

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初1710号原告：钱燕春，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王国林，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：张世斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告钱燕春与被告王国林、张世斌合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告王国林、张世斌送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱燕春到庭参加诉讼，被告王国林、张世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钱燕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国林退还原告保证金70000元，赔偿损失10000元；2.判令被告张世斌对上述诉讼请求中的50000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告王国林以帮原告承揽工程为由，收取原告保证金70000元，而后被告王国林未履行承诺。2016年12月16日，经协商，双方达成协议，被告王国林退还原告保证金70000元，承诺于2016年12月21日前付清，如到期不付清则向原告赔偿差旅等费用10000元，被告张世斌同意在50000元限额内承担保证责任。到期后，两被告均未履行付款义务，致纠纷发生。被告王国林、张世斌未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了协议书一份，证明被告王国林应于2016年12月21日前退还原告保证金70000元，如到期不付应赔偿原告差旅费10000元，被告张世斌为担保人，担保金额为50000元的事实。本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的协议，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。双方理应遵照协议约定履行。在保证合同中对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任承担保证责任。现被告王国林未按约向原告退还保证金，保证人张世斌亦未就其保证范围内的债务履行保证责任，两被告的行为已属违约。故原告诉请被告王国林退还保证金70000元，并赔偿损失10000元；诉请被告张世斌在50000元限额内承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告王国林、张世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国林退还原告钱燕春保证金70000元，支付违约金10000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张世斌对上述债务在50000元限额内承担连带清偿责任。如果被告王国林、张世斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王国林、张世斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　石伯灿代理审判员　　丁叶莎人民陪审员　　吕仁苗二〇一七年八月一日书　记　员　　胡双英 关注公众号“”