（2017）黑03民申67号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2018-07-18

案件名称

于福年与邢子玲房屋买卖合同纠纷一案申诉民事裁定书

法院

黑龙江省鸡西市中级人民法院

所属地区

黑龙江省鸡西市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邢子玲

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于福年，男，1954年9月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢子玲，男，1953年10月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。再审申请人于福年与被申请人邢子玲房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1344号民事判决和我院作出的（2017）黑03民终21号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于福年申请再审称，1、原审判决认定主要证据未经质证。被申请人在申请人不知情的情况下偷将两根共计12米的供热管道破坏成七八段之多，申请人要求被申请人负责更换两根12米长的新管道。被申请人没有按照申请人的要求更换新管道，而是用废旧管道临时接通，焊接和防水的保温层都没有质量保障，把安全隐患推给了申请人。2、原审判决认定的事实是伪造的。被申请人称与申请人是一次性过户，并让申请人承担一半税金，申请人认为被申请人有欺诈行为，被申请人割断的供热管道理应由其负责赔偿。被申请人的行为不但违约而且违法，应承担法律责任，并赔偿申请人一年来的经济损失。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，于福年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于福年的再审申请。审判长　张　颖审判员　武建明审判员　侯广东二〇一七年八月一日书记员　冯　琳 来源：百度“”