（2017）豫1326民初1330号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-11-14

案件名称

梁运潮与韩增文、党泽奇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淅川县人民法院

所属地区

淅川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁运潮,韩增文,党泽奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第八十四条，第一百四十四条

全文

河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1330号原告：梁运潮，男，汉族，生于1967年5月20日，住淅川县。委托代理人：全保民，男，汉族，生于1965年11月7日，住淅川县。被告：韩增文，男，汉族，生于1967年5月4日，住淅川县。被告：党泽奇，男，汉族，生于1963年9月11日，住淅川县。委托代理人：卢红然，男，汉族，生于1978年10月26日，住淅川县。原告梁运潮与被告韩增文、被告党泽奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁运潮及其委托代理人全保民、被告党泽奇及其委托代理人卢红然到庭参加诉讼，被告韩增文经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁运潮诉称：2014年4月1日，被告韩增文因工程缺少资金，向我借款20万元，由被告党泽奇担保，但至今二被告分文未付。为此，请求二被告从速支付借款20万元并双倍支付迟延期间的债务利息。被告韩增文缺席无答辩。被告党泽奇辩称：该借据上没有出借人签名，条据存在重大瑕疵，不能认定双方的借贷关系成立。若成立，担保人党泽奇也超过了担保期限，故被告党泽奇在本案不承担任何责任。经审理查明：2014年4月1日，被告韩增文因工程需要向原告梁运潮借款200000元，并签订了借条（据），未注明还款期限，担保人愿意承担乙方未按期还清借款所产生的全部债权债务，借款人韩增文，担保人党泽奇，均在上面签字予以认可。该款借出后，二被告均未履行自己的责任。为此，原告梁运潮诉诸本院，请求二被告立即偿付借款200000元及银行同期贷款2倍支付利息。上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩增文向原告梁运潮借款有借条为凭，故原告梁运潮要求被告韩增文偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁运潮请求的按双倍支付迟延期间的借款利息，由于借据上未约定，应按年利率6%支付迟延期间的债务利息。作为担保人党泽奇，虽然约定担保人自愿承担未按期还清借款所产生的全部债权债务，该担保视为连带责任保证，但超过法律规定担保期限二年的处置期，已丧失了担保期限，故被告党泽奇不承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩增文在本判决生效后十日内偿付原告梁运潮借款200000元并按年利率6%支付自2014年4月1日起至该款还清之日的利息；被告党泽奇不承担担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　杨万荣代理审判员　　熊昭吉人民陪审员　　陈　刚二〇一七年八月一日书　记　员　　陈通达 来源：百度“”