（2017）闽0104民初1273号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-11-15
案件名称
邓小玲与陈文祥买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
福州市仓山区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓小玲,陈文祥
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1273号原告：邓小玲，女，1980年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。被告：陈文祥，男，1977年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告邓小玲与被告陈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玲的委托诉讼代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小玲向本院提出诉讼请求：陈文祥向邓小玲支付家具板材款376340元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年1月至2014年12月期间，陈文祥陆续从邓小玲经营的位于福州市闽侯县××镇罗洲村××号处购买家具原板材，并由邓小玲负责将货物送往陈文祥指定的地点。合作期间，邓小玲已经履行完双方所有的供货义务，货物也经过陈文祥验收合格，在此期间陈文祥也有陆续支付一些货款。后双方于2016年12月5日达成最终结算，陈文祥向邓小玲出具了一份《欠条》，确认其尚欠邓小玲家具板材款380240元。邓小玲多次催促陈文祥履行付款义务，但陈文祥于2017年1月2日支付3900元后，均以各种理由推脱还款，拒不支付剩余欠款376340元。陈文祥的行为已构成严重违约，邓小玲有权要求陈文祥支付剩余欠款376340元并承担相应的违约责任。陈文祥未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》有陈文祥的签字，与原件核对无异，本院予以采信并作为定案依据。本院认定事实如下：2016年12月5日，陈文祥向邓小玲出具《欠条》一份，载明截至2016年12月5日，陈文祥欠邓小玲板材款380240元。2017年1月2日，陈文祥向邓小玲支付板材款3900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《欠条》载明陈文祥欠邓小玲板材款380240元，邓小玲自认陈文祥已还款3900元，故陈文祥还应向邓小玲偿还货款376340元。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故陈文祥关于逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文祥于本判决生效之日起十日内偿还邓小玲376340元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月15日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由陈文祥负担。陈文祥应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 林秀娟人民陪审员 冯文龙二〇一七年八月一日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 百度搜索“”