（2017）陕0104刑初438号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-25

案件名称

被告人赵某某 李某甲抢劫一审刑事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,赵某某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初438号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某甲，男。被告人赵某某，男。辩护人李建奇，陕西联强律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞391号起诉书指控被告人李某甲、赵某某犯抢劫罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某某及辩护人李建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2016年11月9日19时许，被告人李某甲伙同陈某某、施某某（二人均另案处理）来到本市莲湖区小北门外东侧环城公园，见被害人徐某某和张某某在护城河河堤聊天，李某甲遂在河堤上面望风，陈某某、施某某下到河堤岸边言语威胁被害人让其拿出钱和手机。施某某从衣服里拿出一把长约40厘米刀具递给陈某某，陈某某持刀拍打威胁二被害人，徐某某将一部金色苹果6PLUS手机及人民币45.5元、张某某将一部金色三星C5型手机及人民币50元交给二人，后三人逃离现场。次日上午，三人来到本市碑林区案板街将所抢手机销赃得赃款约2400元交予李某甲保管。经鉴定：被抢苹果6PLUS手机价值人民币4318元，三星C5型手机价值人民币1390元。破案后，陈某某、施某某家属已赔偿两名被害人并取得谅解。2、2016年11月17日18时许，被告人赵某某伙同陈某某来到西安市第四十四中学门口，陈某某叫来李某乙（另案处理），李某乙又叫来周某某、孙某某（另案处理），适逢被害人马某某、刘某、杨某某放学后在学校路边等人，李某乙让周某某、孙某某将三名被害人叫至对面地下车库，被害人没有理会，后陈某某、李某乙、赵某某将三名被害人强行拉进西安市第四十四中学西侧青年家园小区东侧过道无人处，赵某某在小区门口捡拾一根木棍交给李某乙，周某某、孙某某跟在后面。陈某某、赵某某、李某乙言语威胁三名被害人让其蹲下，周某某、孙某某站在一边，陈某某持刀，李某乙持木棍殴打三名被害人，赵某某用脚踢踹被害人，抢走马某某华为荣耀7手机一部及人民币30元，抢走刘某VIVO-Y35A手机一部及人民币20元，后五人逃离现场。经鉴定：被抢VIVO-Y35A型手机价值人民币826元，被抢华为荣耀7型手机价值人民币859元。破案后，被抢手机被查获并发还给被害人。2016年11月30日、12月1日，被告人李某甲、赵某某先后被公安机关抓获。为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人徐某某、张某某、马某某、刘某、杨某某的陈述，同案陈某某、施某某、李某乙、周某某、孙某某的供述与辩解，被告人李某甲、赵某某供述与辩解，辨认笔录，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，收条、谅解书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某甲、赵某某以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人李某甲辩解称自己没有参与抢劫，只是与陈某某、施某某二人一同销赃。被告人赵某某辩解称将被害人马某某、刘某、杨某某强行拉到青年家园小区东侧过道无人处的是陈某某、李某乙，自己没有强拉被害人；抢劫过程中，没有踢踹被害人，仅有搧打动作。辩护人辩护称被告人赵某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，归案后如实供述自己罪行，主动坦白，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明：一、2016年11月9日19时许，被告人李某甲伙同陈某某、施某某（二人另案处理）来到西安市莲湖区小北门外东侧环城公园，见被害人徐某某和张某某在护城河河堤聊天，李某甲遂在河堤上面望风，陈某某、施某某二人下到河堤岸边言语威胁被害人徐某某、张某某让交出随身所带钱款和手机。施某某从衣服里拿出一把长约40厘米刀具递给陈某某，陈某某持刀拍打威胁二被害人，徐某某遂将一部金色苹果6PLUS手机及人民币45.5元、张某某将一部金色三星C5型手机及人民币50元交给二人，后三人逃离现场。次日上午，被告人李某甲与陈某某、施某某来到西安市碑林区案板街将所抢手机销赃，得赃款约2400元由李某甲保管。经鉴定：被抢苹果6PLUS手机价值人民币4318元，三星C5型手机价值人民币1390元。破案后，陈某某、施某某家属已赔偿两名被害人并取得谅解。2016年11月30日，被告人李某甲被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、接处警登记表、被害人徐某某报案材料；2.抓获经过；3.被害人徐某某、张某某的陈述；4.同案陈某某、施某某的供述；5.被告人李某甲的供述与辩解；6.辨认笔录、指认现场笔录及照片；7.西莲价认﹝2016﹞307号、308号价格认定结论书；8.收条、谅解书；9.讯问视频光盘及来源说明；10.公安机关查缴作案工具、赃物的情况说明；11.被告人李某甲户籍信息。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，足以定案。二、2016年11月17日18时许，被告人赵某某伙同陈某某（另案处理）来到西安市第四十四中学门口，陈某某叫来李某乙（另案处理），李某乙又叫来周某某、孙某某（均另案处理），适逢被害人马某某、刘某、杨某某放学后在学校路边等人，李某乙让周某某、孙某某将三名被害人叫至对面地下车库，被害人未予理会，陈某某、李某乙、赵某某遂将三名被害人强行拉进西安市第四十四中学西侧青年家园小区东侧过道无人处，赵某某在小区门口捡拾一根木棍交给李某乙，周某某、孙某某紧随其后。陈某某、赵某某、李某乙言语威胁三名被害人让其蹲下，周某某、孙某某站在一边，陈某某持刀，李某乙持木棍殴打三名被害人，赵某某拳打踢踹被害人，抢走马某某华为荣耀7手机一部及人民币30元，抢走刘某VIVO-Y35A手机一部及人民币20元，后五人逃离现场。经鉴定：被抢VIVO-Y35A型手机价值人民币826元，被抢华为荣耀7型手机价值人民币859元。破案后，被抢手机被查获并发还给被害人。2016年12月1日，赵某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、接处警登记表、被害人马某某报案材料；2.抓获经过证明；3.被害人马某某、刘某、杨某某的陈述；4.同案陈某某、李某乙、周某某、孙某某的供述；5.被告人赵某某的供述与辩解；6.辨认笔录、指认现场笔录及照片；7.查获记录；8.提取笔录；9.扣押、发还物品清单及领条；10.西莲价认﹝2016﹞304号、305号价格认定结论书；11.讯问视频光盘及来源说明；12.公安机关查缴作案工具的情况说明；13.被告人赵某某户籍信息。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某甲、赵某某以非法占有为目的，分别结伙以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其中李某甲参与抢劫一次，抢劫财物价值人民币5803.5元，赵某某参与抢劫一次，抢劫财物价值人民币1735元，二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在抢劫过程中，为同伙陈某某、施某某望风，中途催促二人加快犯罪进程，收取赃款，事后又一同销赃，因此其未参与抢劫的辩解与事实不符，本院不予采信。对于被告人赵某某辩称其并未强拉、踢踹被害人的辩解，经查，同案周某某、孙某某的供述与被害人马某某、刘某、杨某某的陈述能相互印证，证明被告人赵某某辩解与事实不符，故本院不予采信。在抢劫过程中，被告人赵某某参与殴打被害人杨某某、马某某，系暴力、胁迫手段直接实施者之一，犯罪作用明显，不构成从犯，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年7月29日止；所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年7月31日止；所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李旭旭人民陪审员　　匡玉珍人民陪审员　　屈怀海二〇一七年八月一日书　记　员　　温　红 更多数据：搜索“”来源：