（2017）赣0502民初682号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-27

案件名称

兰仁凯与廖伟、邹健民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰仁凯,廖伟,邹健

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初682号原告：兰仁凯。委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。委托代理人：刘流根，江西至开律师事务所实习律师。被告：廖伟。被告：邹健。原告兰仁凯（下称原告）与被告廖伟、邹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告廖伟、邹健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金4万元，利息共计12800元（暂算至2017年1月18日，实际计算至被告全部清除借款本金及利息时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告廖伟签订《借款合同》，双方约定，原告借给被告廖伟4万元，借款期限为6个月，从2015年5月19日起至2015年11月18日止，借款利息为月息1.6分。然而，合同约定的清除期限届至，被告却未按约定还款，经原告多次催告未果。据查，二被告系夫妻关系，该笔款项系二被告婚姻存续期间所借，二被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。二被告未答辩。因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、汇款凭证、婚姻登记信息表等证据，本院认为，上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年5月19日，被告廖伟、邹健（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》，约定被告廖伟向原告借款4万元，借期半年，自2015年5月19日起至2015年11月18日止，借款利率为月息1.6%，从出借人实际交付借款之日起计息，还款方式为到期还本，按月付息。同日，原告通过银行转账向被告廖伟支付了40000元。借款到期后，二被告未归还借款，为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。另查明，二被告于2015年11月26日登记离婚，诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告邹健承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在被告廖伟、邹健婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，且被告邹健以共同借款人的名义与原告签订借款合同，故对于原告要求被告邹健承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。因双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求二被告归还借款本金40000元并支付利息。关于利息的数额，原告可以要求按合同约定即月利率1.6%从借款之日即2015年5月19日开始起算，算至二被告还清之日止，暂算至2017年1月18日，利息为40000×1.6%×20=12800元，故对于原告要求二被告支付利息12800元（暂算至2017年1月18日，实际按月利率1.6%算至被告还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟、邹健于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰仁凯借款本金40000元并支付利息12800元(算至2017年1月18日，之后的利息以40000元为基数，按月利率1.6%计算利息至还清之日止)。如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（已由原告兰仁凯预交），由被告廖伟、邹健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　刘雅萍人民陪审员　　肖兴华人民陪审员　　朱　莉二〇一七年八月一日书　记　员　　罗温声 来源：