（2017）辽13民辖终63号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-28

案件名称

孙举江与孔超民间借贷纠纷案件二审民事裁定书

法院

辽宁省朝阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省朝阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙举江,孔超,李景辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终63号上诉人（原审被告）孙举江，男，19783年12月12日出生，汉族，住朝阳县东大道乡东大道村北道*组****号。被上诉人（原审原告）孔超，男，1987年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段**号楼*单元***室。原审被告李景辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住朝阳县胜利乡大嘎海图村*组****号。上诉人孙举江不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初1977号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审裁定适用法律错误，本案上诉人及原审被告李景辉住所地均为朝阳县，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院即朝阳县人民法院管辖。因此，原审裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人并没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人孔超作为接收货币方所在地应视为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张丽坤审判员　　韩明媚审判员　　孙成波二〇一七年八月一日书记员　　王　宏 更多数据：搜索“”来源：