（2017）晋1182民初907号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-08-30

案件名称

徐有明与赵凯顺、屠新艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汾阳市人民法院

所属地区

汾阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐有明,赵凯顺,屠新艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初907号原告:徐有明，山西省汾阳市西河乡居民。被告:赵凯顺，山西省汾阳市西河乡居民。被告:屠新艳，山西省汾阳市西河乡居民。原告徐有明与被告赵凯顺、屠新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有明及被告赵凯顺到庭参加诉讼，被告屠新艳经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐有明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款150000元整并承担逾期给付利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妇系邻居关系，2007年7月25日，被告赵凯顺、屠新艳夫妇因经营煤矿资金周转困难，向原告借款18万元，并为原告出具了借据，之后，原告将180000元现金借给二被告，期间，二被告陆续归还原告30000元现金，在2015年2月18日，二被告为原告重新出具借据，原告多次向被告催要该借款，被告后又归还45000元，剩余本金105000元至今未还。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告归还借款期间利息3000元。原告为支持其诉讼请求，提供借据一支，内容为“今借到徐有明现金壹拾伍万元整（150000），借款人赵凯顺、屠新艳，2015年2月18日”。被告赵凯顺答辩称，原告所述事实正确，至今为止，其尚欠原告本金105000元及利息3000元，但其现在无力偿还。被告屠新艳缺席未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告赵凯顺、屠新艳夫妇于2007年陆续向原告徐有明借款，截止2015年2月18日，二被告累计欠原告借款本金150000元，后二被告归还原告本金45000元，截止起诉之日，二被告尚欠原告105000元，借款期间，原被告双方曾约定利息3000元。上述借款本金及利息，二被告至今未归还原告，原告故诉至法院。以上事实，有原被告身份证复印件、借据一支以及��方当事人庭审笔录予以佐证，经庭审举证、质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款交付二被告，二被告有义务依约归还欠款。原告要求二被告归还借款本金105000元的请求，被告赵凯顺对此无异议，被告屠新艳虽未出庭答辩，但原告出具的借据上有其签字，故原告的请求，本院予以支持；关于原告要求二被告归还借款期间约定利息3000元的请求，对此被告赵凯顺无异议，被告屠新艳未出庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，故原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯顺、屠新艳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐有明借款本金105000元及利息3000元，共计108000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告负担。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　崔建丽人民陪审员　　苗晓楠人民陪审员　　魏学军二〇一七年八月一日书　记　员　　王晓雪