2017晋0921民初374号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-08-15
案件名称
原告李素萍、李高峰、李高琴诉被告齐福喜提供劳务者受害责任纠纷民事一审判决书
法院
定襄县人民法院
所属地区
定襄县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李素萍,李高峰,李高琴,齐福喜,丁志江
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第十一条第一款
全文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初374号原告：李素萍，女，1969年9月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。原告：李高峰，男，1989年1月30日生，汉族，定襄县人，无业，居本县。原告：李高琴，女，1999年4月26日生，汉族，定襄县人，学生，现居本县。委托代理人：石有林，定襄县法律援助中心法律工作者。被告：齐福喜，男，1955年12月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。被告：丁志江（曾用名丁建华），男，1964年7月12日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。委托代理人：张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告李素萍、李高峰、李高琴诉被告齐福喜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：受害人李宪山系原告李素萍丈夫，原告李高峰、李高琴父亲，2017年4月1日被告齐福喜雇佣受害人在襄龙佳苑小区17层调料，齐福喜在17层操作机器，受害人在地面装货，之后经电话通知发生事故，原告李素萍到达现场后发现被告等人已将受害人送到太平间，经派出所及电视节目组调查，事故系被告齐福喜操作不当造成，且受害人与其存在劳务关系，故诉至贵院请求被告齐福喜赔偿原告212327.5元，诉讼费由被告负担。被告齐福喜辩称：我不是雇主，我与受害人同为丁建华的雇员，吊料也是丁建华介绍给我的，丁建华还要收取管理费450元，我和受害人是一起挣钱的，不存在雇佣关系，我不应该承担全部责任，丁建华及受害人也应承担相应的责任，受害人已经是熟练工了，应有注意的义务，申请追加丁建华作为被告参加本案诉讼，划分三方责任，按比例赔偿。事后，我已付受害人家属49000元，丁建华付了20000元。被告丁志江（丁建华）辩称：答辩人与受害人因在劳务工作中造成人身损害（死亡）之间不存在因果关系，受害人死亡是由多种因素造成，业主（受益人）贺灯午也应追加为本案被告参加诉讼，答辩人在本案中没有指使、指挥、策划、唆使、逼迫受害人与他人进行违章作业，也没有参加吊料的任何工作，答辩人只是受业主委托找人吊料，不应该承担赔偿责任。垫付的2万元不是赔偿款。经审理查明：被告丁建华系事故发生地定襄襄龙佳苑小区物业管理人员，从事小区物业修理等等工作，小区基建期间，业主陆续进驻进行装修，大多住户的建材吊运由丁建华负责，对外承包，从中收取费用。2017年3月31日，该小区住户贺灯午装修需吊料，与丁建华联系，双方谈妥吊料费用为1500元，丁建华通知齐福喜吊运，吊运费用为1050元，齐福喜又雇佣李宪山装卸，二人商量，两人加齐福喜吊运机械分三份，各350元。齐福喜在楼上操作吊运，受害人在楼底装卸，其将水泥捆绑好后，齐福喜在楼上起吊，不知何故，受害人也挂在所吊物品的绳索上，众人及时呼救，齐福喜没有觉察，吊到高处后，受害人跌落身亡。事故发生后，原、被告就赔偿问题发生争执，齐福喜先予给付原告49000元，丁建华给付原告20000元，2017年4月21日，原告起诉，请求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、存尸费等共计281327.5元（包括已赔偿的69000元）。另查，齐福喜系个体从事机械吊运业务，未取得任何资质。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：原告受雇被告从事雇佣活动中死亡，要求被告赔偿死亡赔偿金201640元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费27487.5元，存尸费2200元，共计281327.5元，于法有据，本院予以支持，应由被告按责分担。丁建华为收取管理费，将业主工程劳务承揽给齐福喜，双方形成劳务承揽关系，丁建华选任的齐福喜并未取得所从事工程资质，属选任过失，对承揽人的完成工作过程中致第三人损害，应承担赔偿责任，考虑到所收取管理费比工人工资还要多，应承担相应责任。齐福喜承揽到工程后，雇佣李宪山同自己完成工作，给付工钱，形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告齐福喜在判决生效后20日内赔偿原告受害损失的60%为168796.5元（已付的49000元在执行时扣除）。二、被告丁建华在判决生效后20日内赔偿原告受害损失的40%为112531元（已付的20000元在执行时扣除）。三、两被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4447.66元，由齐福喜承担2668.6元，丁建华承担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年八月一日书记员 戎慧兵 搜索“”