（2017）赣09民终860号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-01

案件名称

万海龙、黄建平合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

江西省宜春市中级人民法院

所属地区

江西省宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

万海龙,黄建平

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终860号上诉人（原审原告）：万海龙，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省南昌县人，个体工商户。委托诉讼代理人：陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1976年9月1日31出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户。上诉人万海龙为与被上诉人黄建平合伙纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万海龙的上诉请求：撤销原判，依法改判黄建平返还108800元及其利息15232元（暂计算至2017年4月底）、并由黄建平负担全部案件受理费。理由是：根据法律规定，应当是先付息，后还本金，原审认定事实和适用法律错误。二审中，被上诉人黄建平未作书面答辩。万海龙一审诉讼请求：1、判令黄建平返还保证金100000元并支付利息23067元；2、由黄建平负担案件受理费。一审认定的事实及判决要点：2016年1月24日，万海龙与黄建平签订一份《赣州市温馨家园项目钢筋工程施工劳务班内部管理、质量、安全生产经济责任协议书》，约定万海龙需向黄建平支付200000元保证金，黄建平安排万海龙施工组于2016年4月中旬进驻工地，如若延期，黄建平按月利率2分支付保证金利息。2016年1月25日，万海龙向黄建平支付200000元。2016年4月中旬后，黄建平未安排万海龙进驻工地，后经万海龙追讨，黄建平于2016年9月返还120000元。原审法院认为，万海龙与黄建平均作为自然人，双方签订建设工程劳务承包合同违法法律规定，该协议无效，黄建平因此取得万海龙的保证金应予返还，并适当承担其因此受到的损失。对黄建平以保证金交给李某某为由不承担利息的抗辩意见不予采信；对万海龙要求黄建平从资金占用之日起按2分利率计息的请求不予支持，万海龙的损失以年息6%计算，自黄建平收到保证金至2017年4月底应为11080元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄建平返还万海龙保证金80000元；二、黄建平承担万海龙损失11080元；以上款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，万海龙承担700元，黄建平承担2061元。二审中，上诉人万海龙、被上诉人黄建平均未提供新证据。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中：1、涉案“收款收据”中明确载明：“2016年9月30号返还压（押）金壹拾贰万元整黄建平。”2、万海龙未提供任何证据佐证涉案“收款收据”中“注贰万元为利息”是黄建平所写，而且黄建平始终否认该事实。综上，显然本案万海龙上诉称黄建平返还的120000元中包括20000元利息款的证据不足。原审认定黄建平已返还万海龙120000元本金并无不当。判决正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人万海龙负担。本判决为终审判决。审判长　　黄若凡审判员　　高胜敏审判员　　易　芳二〇一七年八月一日书记员　　张　媛