（2017）浙1024刑初00281号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2018-05-31

案件名称

王英俊、杨惠、陈苓青诬告陷害罪一审刑事裁定书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王英俊

案由

法律依据

全文

浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙1024刑初00281号自诉人：王英俊，男，汉族，住浙江省仙居县。2017年7月26日，本院收到自诉人王英俊的刑事自诉状。自诉人王英俊诉称，2010年7月29日，杨某向王英俊借款70万元，由陈某、沈某、应某提供担保，约定利息伍份，借条利息写壹份半。因杨某债���较多，自诉人王英俊于2012年12月28日就70万元的经济纠纷向仙居县人民法院提起诉讼。经法院调解且私下达成协议，减轻担保人责任。在执行过程中，自诉人严格遵守私下协议，没有冻结杨某工资，放弃沈某的执行款。2015年，陈苓青向仙居县人民法院提出再审申请，并向仙居县检察院提出申诉。2016年4月1日，自诉人因陈苓青、杨惠在仙居县公安局的调查过程中捏造事实、不真实陈述被仙居县公安局以诈骗罪刑事拘留。2017年3月8日，仙居县检察院作出仙检公诉刑不诉[2017]41号《不起诉决定书》。自诉人认为，杨某、陈某恶意串通，诬告陷害的事实非常清楚，已触犯我国《刑法》和《刑事诉讼法》相关规定，构成诬告陷害罪。为此，请求追究杨某、陈某诬告陷害的刑事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十三���对诬告陷害罪的构成要件作了明确规定，要求捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节达到严重以上的才构成犯罪。自诉人王英俊并未提供充足证据,控告杨某、陈某构成犯罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王英俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　泽代理审判员　　张秋阳人民陪审员　　赵超华二〇一七年八月一日代书　记员　　王丹静?PAGE? 搜索“”