（2017）晋1124民初749号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-11-30

案件名称

张某离婚纠纷判决书

法院

临县人民法院

所属地区

临县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初749号原告：张某，女，1990年9月8日生，汉族，山西省临县人，现住本地。委托诉讼代理人：樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，1991年10月3日生，汉族，山西省临县人，现住本地。委托诉讼代理人：刘生百，男，1964年5月24日生，汉族，山西省临县白文镇曜头村人，农民，身份证号：14232619640524XXXX.系刘某之父。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年农历腊月13日举办婚礼并同居生活，于2015年5月27日办理结婚证。同居生活期间，原、被告因未经恋爱，双方了解不深，被告性格内向，双方很少沟通，加之一起生活5、6年，一直未能生育孩子，被告父母要求做试管婴儿被我拒绝，导致被告及其父母看不起我，我与被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，结婚时娘家陪嫁我现金1.4万、被褥两块；被告方给付我父母彩礼款4万元；我购买三金（金项链、金手链、金戒指）花4万元；被告方给我购买衣服花4万元；被告方购买家庭用具4万元；我娘家陪嫁款、物及购买的家庭用具都归被告保管，被告父亲两次向我借款16万元中的8万，检查治疗双方不孕、育花16万中的3万，故双方互不返还财物。被告辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍2012年相识，相处3个月后情投意合，即举行婚礼同居生活，共同生活期间，我及我父母对原告百依百顺，体贴、关心原告的生活起居。为了生育一个我们共同的孩子，我父亲筹钱去医院检查，结果我各项生育指标均正常，相反是原告不配合检查、吃药，拒绝输卵管通术，检查治疗生育是我父给的钱，我技校培训找工作也是我父亲给我钱，我没有花过原告的钱，相反是原告花了我父母的不少钱，40000元的衣服款原告太原只买了10000元的衣服，其余开支我父另给原告3000元，剩余30000元原告保管着，40000元的三金款，原告花30000元购买金项链、金手链、金戒指，剩余10000元他保管着，原告娘家陪嫁款是12000元，家具家电40000元，买家具家电以后剩余31300元原告保管着。结婚当日要了2660元，回门要了2000元，见面礼要2000，相地房要了2000元，上下车要了3000元，第一次来我家要了600元，倒酒1000元等订婚至结婚来来往往不一一列举了，我父母共花去26万元。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2012年农历腊月13日举办婚礼并同居生活，于2015年5月27日办理结婚证。庭审中，原告主张因未经恋爱，双方了解不深，被告性格内向，双方很少沟通，加之共同生活五年，一直未能生育孩子，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告认为夫妻感情没有破裂，导致原告起诉离婚仅是因为双方没有共同生育孩子，故不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活近五年，夫妻感情较好，婚姻基础较为牢固。双方应互敬互爱，相互尊重。遇有矛盾，只要双方能增进交流，积极主动冷静而妥善地化解处理，原、被告尚有和好可能，原告无证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　刘经丰人民陪审员　　王艳花人民陪审员　　张翠娥二〇一七年八月一日书　记　员　　王明琪 关注公众号“”