（2017）皖01民终4467号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-08-21
案件名称
王某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省合肥市中级人民法院
所属地区
安徽省合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某,陈某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4467号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人王某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。二审期间，王某明确上诉请求为：判令陈某支付王某误工费1208.2元、交通费200元、营养费200元、医疗费660元，后续治疗费另行主张。事实与理由：一审法院根本不去调查就随意判决。2017年4月12日，王某在肥东富桥足浴御景花园上班，当晚就丢失了一个戒指，与店方交涉无果。2017年4月14日凌晨，陈某以强暴的方式殴打王某，因为王某损失过大，必须要求陈某重新赔偿。二审期间，王某补充：陈某殴打王某罪名成立，不信可以去调查，王某的钻石戒指被偷了也不还，希望二审法院重新立案调查，抓捕犯罪嫌疑人。陈某二审辩称：王某没有提供证据证明陈某殴打其致伤。王某向一审法院起诉请求：判令陈某赔偿王某25万元，并承担本案诉讼费用。一审期间，王某变更诉请，要求陈某陪同其继续治疗。一审法院认定事实：2017年4月12日，王某应聘到肥东富桥足浴御景花园店上班，陈某系该店经理。2017年4月14日凌晨，陈某告知王某被解聘，双方为此发生口角，进而发生厮打。次日，王某向肥东县店埠镇派出所报警，经派出所主持调解，双方达成协议，陈某赔偿王某500元，王某不再追究陈某任何民事、行政责任。协议签订后，陈某赔偿王某600元，陈某先后前往肥东县人民医院、安徽省第二人民医院进行治疗，用去医药费660元。2017年4月24日，王某起诉至一审法院。因双方分歧较大，致调解不成。一审认为：关于王某与陈某因工作解聘之事发生冲突后双方发生厮打一事，双方经公安机关调解已经达成调解协议，在陈某赔偿王某500元后，王某不再追究陈某的任何民事责任，该协议业已生效。在陈某已按调解协议约定赔偿王某600元后，王某不得再因该次冲突导致的损失要求陈某承担赔偿责任；王某诉称因身体不适需继续治疗，要求陈某陪同治疗，未能举证证明，不予支持。王某诉称签订该份协议并非自愿，无证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由王某承担。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人王某与被上诉人陈某均系成年人，应当正确处理人际交往及工作关系，即使发生矛盾，也应当采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端。首先，双方因王某被解聘一事产生口角，进而发生厮打，故双方对矛盾的激化、冲突的升级，均有过错。事发后，经肥东县公安局店埠派出所进行调解，王某、陈某自愿达成的调解协议。该协议具有民事合同的性质，是双方在发生纠纷后，根据意思自治原则，并非就各自过错程度和责任大小进行定论，而是以解决彼此之间的争端为目的，且协议双方均系完全民事行为能力人，有相当的认知和具备处分自己权利的能力。故双方达成的调解协议，系真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，双方均应按照约定履行各自的义务。其次，王某、陈某在调解协议中约定：“由陈某赔偿王某500元，王某不再追究陈某任何民事、行政法律责任”。基于双方均有过错的事实，并结合王某就医后实际产生了660元的医疗费及医嘱建议休息二周来看，双方在调解协议中确认的赔偿数额，基本适当。因此，鉴于陈某已经向王某支付了600元，即陈某已经按照调解协议履行完毕，王某又以同一事实要求陈某承担民事赔偿责任，违反了调解协议之约定，一审未予支持，并无不当。另，王某在二审期间的补充意见，超出了诉讼请求的范围，且其所称的犯罪行为，不属于民事案件的审理范围。综上，王某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人王某负担（予以免收）。本判决为终审判决。审判长 张洁审判员 钱岚审判员 程镜二〇一七年八月一日书记员 崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”