（2017）赣0430民初1031号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-12-01

案件名称

汤秀琴与刘福贵、江喊珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

彭泽县人民法院

所属地区

彭泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤秀琴,刘福贵,江喊珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1031号原告：汤秀琴，女，1969年8月23日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：刘福贵，男，1963年10月16日生，现住彭泽县。被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，现住彭泽县。原告汤秀琴与被告刘福贵、江喊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀琴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘福贵、江喊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息96000元（从2014年10月11日按本金200000元、月利率1.5%计算至2017年6月12日），此后利息按本金200000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告夫妻因投资办厂向原告借款，2013年3月28日借款10万元，被告据此出具借条，并与原告口头约定月息1.2分。2015年3月28日，因被告未还款，于是重新出具借条，并注明2015年3月28日至2016年3月28日利息未付。2014年被告再次向原告借款20万元并出具借条，注明月息1.5分。2016年，被告更换条据，同时注明两年利息72000元未付。现原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法处理。被告刘福贵、江喊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条三张、银行流水及存折，因被告刘福贵、江喊珍未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年3月28日，被告江喊珍以投资建厂资金周转困难为由向原告借款100000元，据此出具条据；2015年3月28日，因未还款，被告江喊珍重新出具条据；后被告江喊珍在条据上注明“利息未付，2016.3.28，江菡贞”。2016年10月12日，被告再次向原告借款并出具条据，载明“今借到汤秀琴人民币贰拾万元整（200000.-），月息壹分伍。注二年利息未付（72000.-）。借款人：刘福贵、汤秀琴，2016.10.12”。经法庭调查核实，“江菡贞”即江喊珍。现原告向被告催款，被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。因债权债务关系发生于婚姻存续期间内，且被告未提交相关证据证明此款非夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。被告刘福贵、江喊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福贵、江喊珍于本判决生效后十日内偿还原告汤秀琴借款本金人民币300000元并支付利息，利息自2016年10月12日起按本金200000元、月利率1.5%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告刘福贵、江喊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长　　张江舟审判员　　唐春翔审判员　　毕国梁二〇一七年八月一日书记员　　胡馨月 微信公众号“”