（2017）桂0881民初750号
裁判日期: 2017-08-01
公开日期: 2017-12-04
案件名称
杨军军与赖学宁民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨军军,赖学宁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初750号原告：杨军军，女，1988年8月3日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所实习律师。被告：赖学宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住桂平市，原告杨军军与被告赖学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告赖学宁下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军军及其委托诉讼代理人黄频、谭捷到庭参加诉讼，被告赖学宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖学宁偿还借款本金3万元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月份通过网上社交软件认识，被告以生意周转资金困难为由向原告提出借款，原告视被告借款态度诚恳，又确实经营有服装生意，就于2015年4月份起陆陆续续通过支付宝转账方式转给被告6笔借款总共人民币23853元，并于2015年7月19日受被告的委托，替被告支付购物款人民币147元。同时被告还于2015年6月份分两次向原告借款现金人民币6000元，以上三笔借款共计3万元。该3万元的借款被告在后来与原告的微信通话中（2015年7月28日）被告都确认了欠款事实，并在微信记录中写下两张欠原告借款的欠条。被告将欠款截图通过微信发给原告确认借款的事实。之后原告多次向被告催收借款，但被告直到2017年1月底也没有主动返还借款本金3万元给原告。原告认为：被告借款到期不积极偿还原告3万元本金，经过原告多次催收仍不还款，明显违反诚实信用原则，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第206条的规定：被告应当按照约定的期限返还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、原告的《身份证》复印件1份（与原件核对无异），以证实原告的身份。2、原告支付宝账户交易明细记录截图2份，以证实原告在2015年4月2日至2015年7月28日借给被告23853元及在2015年7月19日替被告支付货款147元的事实。3、桂平市农村信用合作联社木乐信用社出具的《活期存款历史明细查询》1份，以证实原告于2015年6月3日使用账号：92×××52的银行卡通过ATM取现3000元的事实。4、桂平市农村信用合作联社理端信用社出具的《卡片信息》1份，以证实原告杨军军名下有账号：92×××52，卡号：62×××00的银行卡。5、微信截图2份，以证实被告因生意周转借原告共3万元并承诺在2015年底偿还的事实。6、短信记录截图2份，以证实被告（手机号：136××××6888）承认借到原告3万元及原告多次要求被告偿还借款的事实。7、网页截图3份，以证实桂平俊宁服装有限公司的网络主页（××list.org/gongsi/2597235.html）显示“联系人：赖学宁，电话：0775-798****，手机：136××××6888，地址：中国广西贵港桂平市木乐镇”的事实。被告赖学宁既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月至7月，被告多次通过支付宝向原告借款。具体如下：1.2015年4月2日转账3000元到被告赖学宁银行卡（备注：借你钱）；2.2015年4月4日转账3000元到被告赖学宁银行卡（备注：转账）；3.2015年7月6日转账500元到被告赖学宁银行卡（备注：转账）；4.2015年7月19日转账7353元到被告赖学宁银行卡（备注：借你的）；5.2015年7月23日转账5000元到被告赖学宁银行卡（备注：暂借）；6.2015年7月28日转账5000元到赖学宁银行卡（备注：暂时周转，30号回过来）；7.2015年7月19日替被告赖学宁支付货款147元（备注：赖学宁货款）。总数24000元。2015年6月3日原告借款现金6000元给原告，其中3000元是通过ATM取现。被告借款至今，未按双方约定归还过借款本金，原告遂于2017年2月17日向法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告赖学宁向原告杨军军借款30000元，证据充分，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已按约将借款给付被告，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款30000元，理由充分，本院予以支持。由于此纠纷是被告未遵守双方约定而起，故原告请求由被告承担诉讼费用，本院予以支持。被告赖学宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖学宁应返还借款30000元给原告杨军军。案件受理费550元（原告杨军军已预交），由被告赖学宁负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 农信志人民陪审员 潘汉松人民陪审员 李光凤二〇一七年八月一日书 记 员 窦婧栎 来源：百度搜索“”