（2017）桂1102民初1318号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-10-31

案件名称

陈国启与彭新劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国启,彭新

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1318号原告：陈国启，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，委托代理人：赖开丰，贺州市平桂区法律援助中心法律工作者。被告：彭新（曾用名彭怀新），男，1967年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区，原告陈国启与被告彭新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告陈国启及其委托代理人赖开丰到庭参加诉讼，被告彭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，被告雇请原告到其在公会镇承包的建筑工地做模板工，约定工资按每平方米12元计算。工程完工后经双方结算，原告的工资为17306元，但被告仅给付原告1000元，另外因有少量模板��拆除，被告又扣除原告工资1300元，被告实际尚欠原告15000元未给付。因被告欠原告的工资款未给付，被告于2016年5月23日向原告出具了一份欠条，但此后被告仍未给付原告欠款。原告多次催促被告付款，但被告拒不给付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此请求人民法院判决被告给付原告工资款15000元。原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告工资款15000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月，被告彭新雇请原告陈国启到公会镇由被告承包的建筑工地做模板工，约定工资按每平方米12元计算。工程完工后经双方结算，被告除已预付给原告的部分工资外，尚欠原告工资款15000元。因被告欠原告的工资款未给付，被告于2016年5月23日向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资款15000元。被告出具欠条给原告后，未将欠款给付原告。原告多次催促被告给付欠款未果，于是诉至本院。本院认为，原告接受被告的雇请，完成被告承包的建筑工地的劳务工作，原、被告之间形成事实劳务合同关系。被告欠原告工资款15000元未支付，有原告向本院提交的欠条予以证实，事实清楚，证据���分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张被告欠工资款未给付的事实予以确认。被告欠原告的工资款未给付，双方因此产生债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当将上述欠款给付原告。因此，原告主张要求被告给付欠款15000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭新应给付原告陈国启欠款15000元。案件受理费175元（原告已预交），公告费350元，合计525元，由被告彭新负担。上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审　判　长　　陈缓一审　判　员　　黄　薇人民陪审员　　黄丽霞二〇一七年八月一日书　记　员　　许国悠 微信公众号“”