（2017）新2302民初744号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-10-16

案件名称

柳铁厂与秦伟、赵燕霞追偿权纠纷一审民事判决书

法院

阜康市人民法院

所属地区

阜康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳铁厂,秦伟,赵燕霞

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款

全文

新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初744号原告：柳铁厂，男，汉族，1971年11月4日出生，无固定职业，现住阜康市。被告：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证号码，无固定职业，无固定住址。被告：赵燕霞，女，汉族，1979年10月1日出生，无固定职业，现住阜康市。原告柳铁厂与被告秦伟、赵燕霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于同年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳铁厂，被告赵燕霞到庭参加了诉讼。被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告柳铁厂向本院提出诉讼请求：请求被告偿还现金12255元，案件受理费以及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告在阜康市农村信用社以六户联保方式借款60000元，借款到期后被告未偿还借款。2017年3月13日，为不影响借款，原告等五户将被告的借款及利息向阜康市农村信用社进行偿还，其中原告代为偿还12255元。被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告赵燕霞辩称：联保协议是本人签名，秦伟称该款一直未发放，其本人也未见该借款。2017年3月23日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔60000元借款由秦伟偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，二被告与阜康市农村信用合作联社签订联保协议，向信用社借款60000元，由柳铁厂、赵德忠、张树超、刘立波、李代花提供担保，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日。借款到期后，二被告未偿还借款，担保人替二被告偿还借款本金60000元及利息1274.79元，其中原告偿还12255元。另查明，二被告系夫妻关系，2017年3月23日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔60000元借款由秦伟偿还。以上查明事实有阜康市农村信用合作联社证明、收回贷款凭证、信贷业务申请书、结婚证、离婚证、离婚协议在卷为证。本院认为：阜康市农村信用合作联社与原、被告签订的联保借款合同合法有效，二被告在借款到期后未偿还借款，构成违约，原告履行担保人的义务，替二被告向阜康市农村信用合作联社偿还12255元借款，依法取得向二被告追偿权利。本院对原告要求二被告给付垫付借款12255元的请求予以支持。庭审中，被告赵燕霞辩称，二被告在离婚时约定该笔借款由秦伟承担，其本人不承担给付义务。本院认为，二被告之间的协议只在二被告之间产生效力，但不能以此免除对外应当承担的给付义务。因此，赵燕霞的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告秦伟、赵燕霞于本判决生效后十日内向原告柳铁厂支付代偿借款12255元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元（原告预交53元），其他诉讼费用160元，合计266元，由被告秦伟、赵燕霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审　判　长　　杨小冬审　判　员　　周　君人民陪审员　　杨万明二〇一七年八月一日书　记　员　　张　雪 来源：百度“”