（2017）沪0115民初45749号

裁判日期: 2017-08-01

公开日期: 2017-09-19

案件名称

徐文芳与三星财产保险(中国)有限公司、茅贤峰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文芳,茅贤峰,三星财产保险（中国）有限公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2017）沪0115民初45749号原告徐文芳，女，1962年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告茅贤峰，男，1983年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人洪承杓。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐文芳与被告茅贤峰、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院��2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐文芳的委托代理人孙莉、被告茅贤峰、被告三星保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文芳诉称，2016年11月10日18时20分许，被告茅贤峰驾驶牌号为赣HYXX**小客车与骑电瓶车的原告在本市浦东新区周祝公路、周园路西南约10米处发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告茅贤峰负事故全部责任，原告无责任。原告经过治疗后，于2017年4月11日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心评定为XXX伤残，并确定了三期期限。肇事车辆投保于被告三星保险公司处。现原告的损失为：医疗费2,615.60元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费10,950元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交��费500元、衣物损300元、车损400元、残疾辅助器具费680元、鉴定费1,950元。上述损失，要求被告三星保险公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告茅贤峰承担赔偿责任。被告茅贤峰辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于原告主张的超出及不属于保险责任范围的损失，不同意承担赔偿责任。被告三星保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。对原告构成XXX伤残持有异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2016年11月10日18时20分许，在本市浦东新��周祝公路、周园路西南约10米处，被告茅贤峰驾驶牌号为赣HYXX**小型轿车由西向南行驶时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告茅贤峰对本起事故负全部责任。原告伤后被送医治疗。2017年4月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐文芳因交通事故受伤致T12椎体粉碎性骨折(累及中柱)，伴腰部活动功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”原告为此支出鉴定费1,950元。原告的户籍性质为非农。另查明，赣HYXX**车辆在被告三星保险公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告三星保险公司经过协��就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数达成一致意见，确认为16%。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告茅贤峰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告三星保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告三星保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告茅贤峰予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2,615.60元。被告三星保险公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告三星保险公司已就该两项损失的赔偿系数达成一致，本院确认残疾赔偿金为184,614.40元，精神损害抚慰金为8,000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每天30元，结合鉴定结论计算90天，确认为2,700元。4、护理费4,500元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。5、误工费10,950元，原告提供的劳务协议、银行代发工资记录能够��明原告达到法定退休年龄后尚在工作的事实，对于该项损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。6、残疾辅助器具费680元，系原告受伤后因实际需要而支出，原告也提供有发票，属合理损失，本院予以支持。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。9、车损400元，被告三星保险公司并无异议，本院予以确认。10、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。被告三星保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，因未能提供相应依据，故本院不予采信。以上各项损失合计216,910元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告三星保险公司应当承担的强制保险赔偿款为115,915.60元(医疗费用赔偿项下承担5,315.60元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担600元)；根据法��规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告三星保险公司应当承担的商业险赔偿款为100,994.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文芳216,910元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,302元，减半收取计2,651元(原告徐文芳已预交)，由原告徐文芳负担495元，被告茅贤峰负担1,152元，被告三星财产保险(中国)有限公司负担1,004元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　姚彩虹二〇一七年八月一日书记员　　王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中��人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产��失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由��保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。微信公众号“”