（2017）赣1103民初662号

裁判日期: 2017-07-09

公开日期: 2017-11-07

案件名称

杨仁荣与蒋卫强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨仁荣,蒋卫强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初662号原告：杨仁荣，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：蒋卫强，男，1981年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。原告杨仁荣与被告蒋卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁荣到庭参加了诉讼，被告蒋卫强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款230,000元。第一笔借款90,000元，利息按月息2分计算，从2015年2月18日至2017年2月17日止，利息计43,200元；第二笔借款140,000元，利息按月息2分计算，从2015年9月24日至2017年1月23日止，利息计44,800元。合计本息318,000元，余下利息按月息2分计算至本息还清之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月18日、2015年9月24日，被告以缺少资金周转为由分二次向原告借款合计230,000元，并出具借条，约定按月利率2%计息。后原告多次催取，被告本息均未归还，故原告向法院起诉。被告蒋卫强未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法进行质证。经审查，原告提交的借条原件与本案具有关联性、真��性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告以缺少资金周转为由向原告借款合计90,000元，并出具借条一份:“今借到杨仁荣人民币大写玖万元整（￥90000），月利息4分，借款期限2015年2月18日至2016年2月18日。具借人：蒋卫强”。2015年9月24日,被告向原告出具与上述借条格式类似的借条一份，金额为140,000元，月利率4%；但是，根据原告当庭陈述，该笔140,000元借款实际本金为100,000元，另外40,000元系工地利润作为本金。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告蒋卫强出具的借条在案佐证。虽然原、被告双方约定的借款利息超过年利率24%的规定，但因原告的诉请是以月利率2%要求被告支付借款利息，故本院予以支持。对于被告2015年9月24日所借140,000元款项，因本金实际为100,000元，工地利润40,000元并没有实际发生，故本院认定该笔借款本金为100,000元。被告蒋卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院一、被告蒋卫强在判决生效后一个月内归还原告杨仁荣借款本金190,000元，利息75,200元（其中90,000元部分借款利息计至2017年2月17日，计43,200元；100,000元部分借款利息计算至2017年1月23日，计32,000元），本息合计265,200元。二、从2017年2月18日起，以90,000元为本金，月利率2%计算利息；从2017年1月24日起，以100,000元为本金，月利率2%计算利息。上述两项利息均计算至被告蒋卫强本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070元，由被告蒋卫强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　周鸿敏人民陪审员　　邵剑锋人民陪审员　　刘祖福二〇一七年七月九日书　记　员　　李　林 来源：