（2017）黔02刑终234号
裁判日期: 2017-07-09
公开日期: 2017-08-28
案件名称
汤世云、杨某故意伤害二审刑事裁定书
法院
贵州省六盘水市中级人民法院
所属地区
贵州省六盘水市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
汤世云,杨某,李某1,叶某1,叶某2
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终234号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤世云，男，1981年4月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2007年2月9日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年12月25日刑满释放；2009年3月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2011年7月24日刑满释放；2015年1月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放；2016年1月14日因犯危险驾驶罪，被杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月十五日，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮。现羁押于盘县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨���，女，1947年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。系本案被害人李某2之母。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1995年1月12日生，汉族，贵州省盘县人，本科文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人李某2之女。原审附带民事诉讼原告人叶某1，女，2001年1月22日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，学生，住贵州省盘县。系本案被害人李某2之女。原审附带民事诉讼原告人叶某2，男，2002年12月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，学生，住贵州省盘县。系本案被害人李某2之子。原审附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2的法定代理人叶连忠，男，1960年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，个体工商户，住贵州省盘县。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人汤世云犯故��伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某、李某1、叶某1、叶某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月14日作出（2017）黔0222刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人汤世云对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵艳出庭履行职务，上诉人汤世云及原审附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人汤世云与被害人李某2系同居关系，2016年10月13日下午，在盘县乐民镇新街居委会二小区汤世云与李某2租住的房屋内，二人因琐事发生口角纠纷，汤世云殴打李某2，李某2便跑到由钢管支撑铺设石棉瓦的租住房屋的屋顶上，汤世云劝李某2从屋顶下来未果，后邻居杨树林亦劝李某2未果，李某2的姐姐李光敏接到李某2短信告知其被汤世云殴打后，赶到现场，说了汤世云几句，接着爬到屋顶劝李某2，李某2仍未离开屋顶，后汤世云便摇晃支撑李某2坐着的石棉瓦下方的钢管及石棉瓦，石棉瓦被摇破，李某2同石棉瓦从三楼坠落，汤世云便打电话向盘县公安局报警，随即同李光敏将李某2抬上面包车送至盘县乐民镇晨光医院救治，医生告知李某2已死亡。接到报警的民警在晨光医院门口将被告人汤世云抓获。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，以被告人汤世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人汤世云赔偿附带民事诉讼原告人杨某、李某1、叶某1、叶某2人民币67318.48元；驳回附带民事诉讼原告人杨某、李某1、��某1、叶某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、李某1、叶某1、叶某2。原审被告人汤世云以“被害人并非上诉人摇晃钢管及石棉瓦导致坠落，证人证言也是虚假的，事实不清，证据不足；一审罪名不当，应定性为过失致人死亡罪；上诉人具有自首情节”为由提出上诉。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人汤世云故意伤害的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院提出证��张某1、方某、张某2的证言，证实被害人李某2所坐屋顶的高度；上诉人汤世云未提出新证据。上述证据均经二审庭审举证、质证，查证属实。关于上诉人汤世云所提“被害人并非上诉人摇晃钢管及石棉瓦导致坠落，证人证言也是虚假的，事实不清，证据不足；一审罪名不当，应定性为过失致人死亡罪”的上诉理由。经查，有经公安机关合法收集的汤世云在公安机关的供述、证人证言、现场勘验笔录等能够相互印证的证据证实，被害人与被告人发生口角后，被害人跑至屋顶，汤世云明知摇晃支持屋顶的钢架会导致被害人从屋顶坠落，仍然实施了该行为，致使被害人坠落而死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人汤世云所提“上诉人具有自首情节”的上诉理由。经查，汤世云归案后如实供述自己��罪行后又翻供，且在一审宣判前仍未能如实供述，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤世云因琐事与被害人李某2发生口角纠纷后，殴打被害人李某2，李某2便跑至钢管支撑石棉瓦搭建的房屋顶上，多人劝其离开未果，上诉人汤世云随即对支撑李某2的钢管及石棉瓦进行摇晃，致石棉瓦破裂，被害人李某2坠落死亡的后果，被告人汤世云的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖祥云审判员 石瑞勇审判员 任天贵二〇一七年七月九日书记员 黄 焕