（2017）粤03民申192号

裁判日期: 2017-07-08

公开日期: 2018-07-18

案件名称

汤聘南与汤建飞、李庆福民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

汤聘南,汤建飞,李庆福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤聘南，女，汉族，1962年10月24日出生，住湖南省安化县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建飞，女，汉族，1980年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆福，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人汤聘南与被申请人汤建飞、李庆福民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终21774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤聘南申请再审称：2007年期间，汤建飞一直找申请人借款，截止2007年8月6日累计向申请人借款30万元，其中2007年5月6日向申请人出具借条一张，约定月利息2分，按季度付款。此后，汤建飞仅向申请人支付了2008年1月5日前的利息3万元，其他本息均未支付。在申请人与汤建飞的电话通话中，汤建飞对上述事实是认可的。汤建飞于2007年8月31日中午12点01分向申请人的配偶王志才转款395100元，同时王志才于当天中午13点19分按照之前的约定转回395000元给汤建飞，只按照汤建飞的意思留下了100元的手续费。上述款项与本案借款本来没有关系，但本案一、二审判决按照推断认为以前的借款全部还清，2007年8月31日转回给汤建飞的395000元系新的借款，不符合事实。请求立案再审，依法判令汤建飞偿还30万元本金及58.2万元利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。汤聘南主张汤建飞分期向其借款30万元，利息2分，该款项一直未归还，只支付了2008年1月5日前的3万元利息。但汤建飞对此不予认可，主张2007年8月31日向汤聘南委托的账号转账395100元，应视为归还之前汤聘南出借的本金、利息及相关投资权益。汤聘南虽然对此不予认可，但未能提供充分证据证明其主张，应承担其举证不能的后果。汤聘南随后将395000元转账支付给汤建飞，汤建飞虽然主张为合伙投资股票的款项，且股票买卖一直亏本，但因双方未签订书面的相关合伙协议，汤聘南对此也不予认可，故本案一、二审判决综合本案的相关证据，认定该395000元款项为汤聘南向汤建飞重新借款，并判令汤建飞偿还剩余365000元的本金及利息，符合法律规定，处理得当。综上，汤聘南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤聘南的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁娟二〇一七年七月八日书记员　王文燕 来源：