（2017）冀1182民初902号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-30

案件名称

杨峰立与石亮劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

深州市人民法院

所属地区

深州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨峰立,石亮

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初902号原告：杨峰立，男，1980年6月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。委托代理人：赵海涛，河北尚玺律师事务所律师被告：石亮，男，1985年7月3日出生，汉族，现住河北省定州市。原告杨峰立与被告石亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨峰立到庭参加诉讼、被告石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰立向本院提出诉讼请求：1。请求判决被告给付原告工程拖欠款39000元人民币；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日原、被告签订了一份分包合同，在被告石亮承接的深州市中发通御景小区3号、8号楼工程中从事二次结构植筋作业，价格按每植一根6、8的钢筋0.8元，每植一根圆10、12的2.5元，最后合款61200元。被告石亮通过转帐给付过原告1万元，后经原、被告协商扣除工程瑕疵，最后双方认可尚欠39000元，2015年1月30日被告给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未给付欠款。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、二次结构分包合同，用以证明原告与康红伟签订协议，约定：原告在深州市中发通御景小区3号、8号楼工程中从事二次结构植筋作业，价格按每植一根6、8的钢筋0.8元，每植一根圆10、12的2.5元；2、应支工程款条复印件和对该条原件的照片，用以证明石亮曾为原告出具应支工程款39000元的凭条；3、电话录音，用以证明原告曾向被告追要欠款。石亮辩称，自己只是现场管理者，没有承包权，原告的工程款已上报给劳务公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：1、原告与康红伟签订的二次结构分包合同与被告没有关联性，确认为无效证据;2、应支工程款条系复印件与照片不能核实复印件的真实性，确认为无效证据；3、电话录音证明原告曾向被告追要欠款，但录音不能证明被告同意给付欠款，确认为无效证据。本院查明事实如下：2013年9月9日原、被告与康红伟签订了一份二次结构分包合同，原告在深州市中通御景小区3号、8号楼工程中从事二次结构植筋作业，价格按每植一根6、8的钢筋0.8元，每植一根圆10、12的2.5元进行结算。本院认为，原告自带工具进行植筋活动，由接受人按植筋多少结算劳动报酬的合同应认定为劳务合同。因原告提供的二次结构分包合同不是与被告签订，应支款凭条地系复印件无法核实其真实性，证据之间无法形成完整的证据链条佐证原告的主张，故原告要求被告给付欠款的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨峰立的诉讼请求案件受理费775元，减半收取计387.5元由原告杨峰立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　曹红丽二〇一七年七月四日书记员　　赵连梗 关注公众号“”