（2017）浙0503民初866号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-29

案件名称

侯明华与吴歧胜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯明华,吴歧胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初866号原告：侯明华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈志超，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：吴歧胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住淳安县。原告侯明华为与被告吴歧胜买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序审理。因无法直接向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院依法对本案转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯明华的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告吴歧胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告侯明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币50000元，并支付逾期付款损失人民币3000元（损失从2015年12月2日暂计算至2016年12月2日，并要求按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月开始，被告陆续向原告购买瓷砖，至2014年12月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50000元，故向原告出具欠条一份，并承诺最迟于2015年12月1日前付清结欠的货款，但被告未按期付款。为此，请求依法判准原告的诉讼请求。被告吴歧胜未作答辩。原告侯明华为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交《欠条》一份予以证实。对原告提交的借条，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的《欠条》来源合法，内容真实，能够证明被告结欠原告货款50000元的事实，予以认定。依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:被告吴歧胜于2013年开始向原告购买瓷砖，2014年12月27日经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今吴歧胜欠候明华工程材料款共计：伍万元整（￥50000元）经商议吴歧胜以二Ｏ一五年十月一号之前归还于候明华。（逾期不超过二个月，即二Ｏ一五年十二月一号之前全数归还）如有违约将承担法律责任。”原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告未按照约定期限支付货款，应承担清偿欠款并支付逾期付款损失的民事责任。原告提出的由被告支付欠款并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴歧胜应给付原告侯明华价款50000元，并支付原告逾期付款损失（损失计算：以50000元为基数，年利率为6%，自2015年12月2日起计算至本院确认的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1125元，公告费650元，合计1775元，由被告吴歧胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　江　焘审　判　员　　熊志亮人民陪审员　　卢建明二〇一七年七月四日书　记　员　　赵练丽 来自