（2017）沪0115民初36043号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-19

案件名称

原告严青红与被告戚德勤、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严青红,戚德勤,中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2017）沪0115民初36043号原告严青红，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告戚德勤，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市。负责人周磊。委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告严青红与被告戚德勤、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司(以下至判决主文前简称“平安保险濉溪支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告严青红的委托代理人赵雪宏、被告戚德勤、被告平安保险濉溪支公司的委托代理人艾永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严青红诉称，2016年12月3日，被告戚德勤驾驶的皖FAXX**轻型普通货车与骑行电动自行车的案外人张某某(载乘原告)相撞，致原告及张某某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告戚德勤承担本起交通事故的全部责任、原告及张某某无责任。皖FAXX**轻型普通货车在被告平安保险濉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。其伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人严青红因交通事故致：左侧肋骨扭曲，右胸部、右腹部及左下肢软组织损伤。其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,623.10元(人民币，下同)、误工费9,264元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告平安保险濉溪支公司在交强险内和商业险内先行赔偿，超出部分由被告戚德勤承担赔偿责任。被告戚德勤辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，商业险50万元(含不计免赔)。对原告提供的证据和损失同意保险公司意见，鉴定费、律师代理费不同意承担。被告平安保险濉溪支公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，商业险50万元(含不计免赔)。医疗费法院核实；对鉴定意见书无异议；衣物损失金额认可，但认为是两位伤者的合计金额；对原告提供的土地承包经营权证的真实性无异议，但不能证明原告的实际工作和误工损失，误工费同意按每月2,300元赔付；对鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围；对其他各项损失的具体金额有异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖FAXX**轻型普通货车在被告平安保险濉溪支公司处投保了交强险和商业险(保险金额为50万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告平安保险濉溪支公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安保险濉溪支公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告戚德勤赔偿。鉴定费由被告平安保险濉溪支公司在商业险内赔偿，律师代理费由被告戚德勤承担。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费1,623.10元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)误工费，根据本案在案证据以及原告的实际年龄，原告按农、林、牧、渔业的行业平均工资主张并无不当，本院支持9,246元。(2)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。(3)护理费，本院酌定按每天40元，结合司法鉴定结论，支持1,200元。(4)交通费，结合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(5)衣物损失费，本院酌情支持100元。综上，原告各项损失共计15,169.10元，由被告平安保险濉溪支公司在交强险和商业险内赔偿原告14,169.10元，由被告戚德勤赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严青红14,169.10元；二、被告戚德勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告严青红1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元(已减半收取，原告严青红已预交)，由原告严青红负担4元、被告戚德勤负担90元，被告戚德勤负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　金劲松二〇一七年七月四日书　记　员　　薛　妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。来源：百度“”