（2017）豫0622民初635号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-07-18

案件名称

高代活与李新堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高代活,李新堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初635号原告：高代活，又名高小山，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住淇县。被告：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，住淇县。原告高代活与被告李新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代活到庭参加诉讼，被告李新堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代活向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8000元，并支付利息27360元。事实与理由：1997年12月份，被告在开办收购门市时，因资金紧张向原告两次借款共计8000元，约定月息1.5分。后经多次催要无果，特向人民法院起诉，望判如所请。被告李新堂未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提交的1997年12月10日的收据，加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，经本院核实，该收购门市部为集体所有制，负责人系李新堂。综上，原告提交的该收据不能证明该款项系李新堂个人债务，本院不予采纳。原告提供的证人岳某的当庭证言，亦不能证明上述债务为李新堂个人债务，本院亦不予采纳。原告提交的1999年7月15日的借据，形式合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。本院确认事实如下：1997年12月10日，原告出借5000元，约定月息1.5%，淇县北阳供销社收购门市部负责人李新堂出具了收据，该收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章，该收购门市部为集体所有制。1999年7月15日，被告李新堂向原告高代活借款3000元，并出具了借据。本院认为，1999年7月15日的借款，有被告出具的借据在卷佐证，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求按月息1分5厘的利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应在原告起诉之日即2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。关于1997年12月10日的借款，原告提交的收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，被告李新堂系该收购门市部的负责人，原告提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对原告要求被告李新堂承担偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告李新堂于本判决生效之日起五日内偿还原告高代活借款本金3000元，并自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告高代活的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告李新堂负担100元，原告高代活负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　王润通二〇一七年七月四日书记员　　赵勇博 来自