（2017）豫1424民初1687号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-08-01
案件名称
刘爱丽与ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
柘城县人民法院
所属地区
柘城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘爱丽,ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1687号原告：刘爱丽（又名刘莉莉），女，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：ＸＸ，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘爱丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱丽、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（当庭明确为：利息自2015年1月1日起按月息1.5分计算至被告履行义务完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款50000元，并口头约定月息1.5分，2016年1月30日还清。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还至今。为此，原告提起本案诉讼。被告ＸＸ辩称：双方没有约定利息，其不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息1.5分计算至被告履行义务完毕之日），有无事实及法律依据，应否予以支持。原告刘爱丽向本院提供的证据：2015年1月1日欠条一份。证明被告向原告借款50000元。庭后补充证据：中国建设银行股份有限公司商丘分行2015年3月5日至2015年12月21日原告银行账户流水记录一份。证明被告通过银行转账，分别于2015年5月30日偿还原告另笔60000元债务中的3000元、于2015年5月31日偿还原告另笔60000元债务中的1000元，与被告提供的其转账记录中的52000元，以上合计56000元，均系转账偿还原告另笔60000元借款，该60000元借款中的下余4000元部分系现金偿还。被告ＸＸ向本院提供的证据：中国建设银行股份有限公司北京红星支行2015年4月28日至2017年3月23日被告银行账户流水记录一份。证明被告已向原告还款52000元，涉案借款已清偿，且多偿还2000元。经庭审质证，被告对原告当庭提供证据无异议；对原告庭后补充证据异议为，该4000元转账均系偿还涉案50000元债务，并非偿还原告主张的另笔60000元债务，且该60000元债务并不真实存在，对涉案债务，由于转账次数较多，被告不慎多偿还了6000元。原告对被告提供的证据异议为，转账记录系偿还原告之前另笔债务，与本案无关。庭后本院向尚芝莲、王冬梅进行了调查。尚芝莲表示：原告多次向其口述，被告曾多次向原告借款，除车款外已累积十多万元，被告曾向原告分别出具了一份60000元的借条和一份50000元的借条，其中的一笔借款已经清偿；王冬梅表示：原、被告通电话时，其曾听到被告多次向原告借款，其亦曾规劝原告不要出借，但原告不听规劝，在2017年春节前后其曾与原告一同找过被告，在商丘××火大道“大商商场”外，原告将一份60000元的借条归还被告。被告对该两位证人证言的质证意见为：该两位证人证言均系伪证，不予认可。对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，今借刘爱丽人民币50000元整（伍万元整）。2015年1月1日，ＸＸ。在2016年1月30日前还清”。另查明，2015年5月30日至2016年9月18日期间，被告多次从其银行账户向原告银行账户转账，其中的23次转账（累计金额为56000元）属被告偿还原告在涉案借款外的另一笔60000元债务，其余转账均系车贷行为，与借款无关。本院认为，本案被告ＸＸ向原告刘爱丽借款50000元，有被告向原告出具的欠条为证，且被告当庭认可涉案借款数额，故本院对涉案借款的真实性予以确认。对被告当庭抗辩其已清偿涉案借款的问题，双方均认可扣除车贷还款外，被告累计23次共向原告转账56000元。被告提出上述转账系偿还涉案借款，因转账次数较多，每次转账的具体数额亦未记清，因此转账的数额多出6000元；原告提出上述转账系被告偿还在涉案债务之前的另一笔60000元债务，其中的56000元被告通过银行转账偿还，下余4000元以现金偿还，被告清偿该60000元债务后收回借条。对上述意见，本院综合分析如下：首先，被告提供的证据仅能证明自己已向原告转账52000元，其抗辩该款属于清偿涉案借款的主张无其他证据相佐证，其个人陈述不足以证明该52000元系偿还涉案借款；其次，对原告庭后提交的证据，被告表示该4000元转账亦属偿还涉案借款，由于被告当庭表示双方对涉案借款并未约定利息，被告多偿还原告6000元的理由不符合交易习惯；第三，原告对涉案借款之前的60000元债务已尽到相应的举证责任，且债务人清偿债务后收回债权凭证，亦符合民间借贷的一般交易习惯，这与本院的庭后核实情况能够相互印证，可以证明原告提出的涉案借款之前双方之间曾存在另笔60000元债务；最后，原告现持有涉案借款凭证，应当认定其作为涉案债务的债权人享有债权请求权。综上，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方在借条上未约定利息，原告虽提出系双方口头约定，但原告未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱丽借款本金50000元；二、驳回原告刘爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 张高臣二〇一七年七月四日书记员 刘国民 微信公众号“”