（2017）鄂06民申15号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-04

案件名称

李松茂、李抄辉赠与合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省襄阳市中级人民法院

所属地区

湖北省襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李松茂,李抄辉

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申15号再审申请人（原审原告、上诉人）：李松茂，男，1930年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（原审被告、被上诉人）：李抄辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住南漳县，再审申请人李松茂因与被申请人李抄辉赠与合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00242号民事判决和本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李松茂申请再审称，1.申请人与被申请人签订的《赠与合同》属于附义务的赠与合同，在被申请人未对申请人尽到赡养义务的情况下，申请人有权撤销《赠与合同》，收回赠与财产。2.被申请人没有履行约定的赡养义务，甚至可以说没有尽到一个儿孙对老人基本应尽的人道主义义务，爷爷想看一眼孙子就难。3.申请人现在处于无人赡养的悲惨境地，申请人在《赠与合同》附义务方不履行赡养义务的情况下，有权收回赠与财产，重新对自己的晚年生活保障进行规划。4.财产受赠人不履行赡养义务，其他子女虽来看望一下，但心中多有不情愿，在受赠财产的人不履行赡养义务的情况下，申请人也不能苛求其他子女履行赡养义务。请求撤销原一、二审判决，重新审理本案，依法作出公证判决，支持申请人请求撤销该《赠与合同》的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李松茂与李抄辉于2011年9月1日签订的《赠与合同》，经过公证机关公证，赠与财产也已办理了相关产权登记手续，李松茂赠与行为已经完成。李松茂以李抄辉未按《赠与合同》约定，对其履行赡养义务，主张撤销《赠与合同》符合法律规定。但在原一、二审中，李抄辉是否符合不履行赠与合同义务的情形，李松茂应当承担举证责任。且根据双方合同的约定，争议房屋由李松茂居住使用，李抄辉对李松茂享有该房屋居住权的义务已履行。李松茂与李抄辉签订《赠与合同》时未共同生活，也未在同一城市居住，对于李抄辉如何履行赡养义务，双方没有具体约定。对李抄辉是否在其能力范围内拒绝履行赡养义务，李松茂未提供证据证实。故原审认定李松茂要求撤销《赠与合同》的条件还未成就，并无不当。但原二审判决还明确指出:“根据双方合同内容，今后如李抄辉不履行赡养义务，李松茂仍可请求撤销该《赠与合同》。”据此，李松茂如有证据证明李抄辉未履行《赠与合同》义务，可持相关证据另行主张权利。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人李松茂申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李松茂的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长　　彭云飞审判员　　张　强审判员　　刘　敏二〇一七年七月四日书记员　　姜竞帆 微信公众号“”