（2017）辽1223民初122号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-08-25
案件名称
西丰县农户自立服务中心与孙淑范、赵桂范小额借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
西丰县人民法院
所属地区
西丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
西丰县农户自立服务中心,孙淑范,赵桂范
案由
小额借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初122号原告西丰县农户自立服务中心。负责人刘冬文。委托代理人都丽红。委托代理人董爽。被告孙淑范，女，1970年7月6日生，汉族。被告赵桂范，女，1965年8月3日生，满族。原告西丰县农户自立服务中心与被告孙淑范、赵桂范小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都丽红、董爽，被告孙淑范、赵桂范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日，孙淑范、赵桂范、雷环三人组成贷款小组，共向原告借款本金6万元，双方约定自2016年8月9日起各借款户按月分期偿还借款及利息，并互相之间负有连带还清责任，互相担保。但三被告从2017年1月9日至今经多次催要未偿还借款。依据原、被告签订的《贷款协议书》第三条二项规定，原告要求被告偿还全部欠款本金30000.00元，利息2125.00.00元，共计32125.00元，从2017年5月9日起按月利2分计算违约金。被告赵淑范辩称，是王金龙找原告借款，我们担名，借款手续是和王金龙没关系。但是原告打钱的银行卡我没看见，原告业务员董爽说他们领导拿我身份证去核实，第三天把我的身份证拿回来的，我没想到他们会拿我的身份证去办银行卡。钱我们也没花着，所以我不同意还款，也不承认是连带保证责任。现在原告只起诉我们俩，三个人的责任让我们俩担，我们不同意。被告赵桂范辩称，王金龙贷款我就是担名，别的事我都不知道。钱我也没看见，给谁了我也不知道，没起诉前我连贷款下没下来都不知道，我不同意还款。现在原告只起诉我们俩，三个人的责任让我们俩担，我们不同意。经审理查明，2016年5月7日，孙淑范、赵桂范、雷环三人共同签署一份贷款申请表（小组贷款），三人自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同向原告申请贷款。2016年5月10日，原告与三人签订借款协议书，三人签署借款发放与还款计划确认书，孙淑范、赵桂范、雷环各贷款2万元；贷款期限从2016年5月10日到2017年5月9日，月利率1.6%，孙淑范、赵桂范、雷环共同确认授权的资金划拨/划扣账户信息为：开户行-邮储，账户名-孙淑范，账号-6X。双方约定孙淑范、赵桂范、雷环从2016年8月9日第3期还款日开始分10期偿还借款本息，每月9日为还款日，每期还款本息合计6,750.00元，若三借款人未按期足额偿还借款本息，视为违约，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，三被告互相承担连带保证责任。2016年5月10日，原告向被告孙淑范名下账号为6X的银行账户转款60,000.00元。孙淑范、赵桂范、雷环从第3期还款日至第7期还款日足额偿还了到期借款本息，2017年1月9日第8期，被告孙淑范、赵桂范各还款500.00元，雷环还款625.00元。2017年2月9日以后借款本息三借款人未偿还。截至2017年5月9日，孙淑范、赵桂范、雷环三人尚欠借款本金及利息32125.00元，逾期违约金675.00元（逾期违约金按月利率2%计算，第9期违约金405.00元=6,750.00元×3个月×2%，第10期违约金270.00元=6,750.00元×2个月×2%），总计32800.00元。本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、实际收款信息表、银行客户回单及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与三借款人签订借款合同，原告按约定提供了借款，三借款人未按分期还款约定按期足额还款，构成违约，原告要求依照合同约定提前收回借款本息的诉讼请求，应予支持。对于原告主张按月利2分计算违约金的请求，因该请求低于原、被告约定的违约金给付标准，且不超过年利率24%的法定上限，应予支持。二被告与雷环共同组成贷款小组，向原告贷款，三人互相承担连带还款责任，现原告要求二被告偿还全部欠款，符合双方合同约定，二被告对所欠借款本息及逾期还款违约金应承担连带给付责任，任一被告承担连带给付责任后，有权就超出本人应承担份额部分向其他借款人追偿。对于被告辩称没有收到钱、不同意还款的意见，经查原告于借款合同签订后，将借款本金汇入三借款人共同确认的孙淑范名下银行账户内，原告按约定履行了提供借款的义务，被告的抗辩意见缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙淑范、赵桂范偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金及利息32125.00元，截至2017年5月9日逾期违约金675.00元，合计32800.00元；二、被告孙淑范、赵桂范从2017年5月10日起以所欠借款本息32125.00元为基数，按月利率2%向原告给付逾期还款违约金，计算至借款本息还清时止；三、被告孙淑范、赵桂范对以上一、二项确定的给付义务承担连带责任，任一被告承担连带给付责任后，有权就超出本人应承担份额部分向其他借款人追偿。以上一、二项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费620.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 田立新审 判 员 常 安人民陪审员 谢红秋二〇一七年七月四日书 记 员 刘学斌