（2017）豫0802民初510号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-12-12

案件名称

霍新国与王伟、王洪琪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍新国,王伟,王洪琪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初510号原告：霍新国，男，汉族，1975年12月24日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市。被告：王洪琪，男，1976年5月15日出生，汉族，住址同上。原告霍新国与被告王伟、王洪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍新国的委托诉讼代理人张国威到庭参加了诉讼；被告王伟、王洪琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍新国向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金12万元并支付利息（利息按月息2分，从2017年1月10日起计算至本息偿还之日止，截止2017年2月10日为2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，并出具借条，口头约定月息5分。原告于2016年8月10日通过银行转账向被告王洪琪账户转入12万元。被告支付利息至2017年1月9日，剩余本息一直未还而引起本案诉讼。被告王伟、王洪琪未答辩，亦未提交证据。原告霍新国为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款12万元的事实。3、霍新国的中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细，证明原告已支付给被告借款12万元的事实。本院对本案证据认定如下：被告王伟、王洪琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审期间的举证、质证及辩解的权利；对于原告提交的证据，经审查，能够证明案件事实，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：原告霍新国与被告王洪琪系朋友关系。2016年8月，被告王洪琪以资金周转为由，向原告借款。2016年8月10日，霍新国通过其中国农业银行卡（62×××74）向王洪琪的账户（62×××13）转入7万元，又通过其中国建设银行卡（62×××98）向王洪琪的账户（62×××15）转入5万元。随后，王伟、王洪琪共同向原告出具了借条，载明“今借到霍新国现金壹拾贰万元整（120000）”，王伟、王洪琪在借条上签名并按手印。借款发生后，被告未偿还借款引起本案诉讼。另查明，原告霍新国于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪琪、王伟以资金周转为由，向原告借款，原告向其支付借款后，被告向其出具了借条，二者形成了合法的借贷关系。原告已经如约履行了出借义务，被告也应按照约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金12万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款没有约定还款期限及利息，视为不支付利息；原告可以自主张债权之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。至于原告主张原、被告口头约定月息5分，因其未提交任何有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪琪、王伟于本判决生效后十日内偿还原告霍新国借款12万元及利息（自2017年2月23日起，按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告霍新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元、保全费1132元，由被告王洪琪、王伟承担。原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长　张　倩审判员　贾若男审判员　王文之二〇一七年七月四日书记员　侯小燕 来源：百度搜索“”