（2017）陕0117民初931号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-10-10

案件名称

王ＸＸ与彭ＸＸ追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

西安市高陵区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王ＸＸ,彭ＸＸ

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初931号原告王XX。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告彭XX.原告王XX与被告彭XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序审理,于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨丽霞、被告彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费73100元整及拖欠运费期间至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月10日被告彭XX让他朋友给他的砂石场找个挖机挖沙子，他朋友联系到我，我就去了，也谈好了价钱（135元-185元不等，按路远近算），钱是一天一结。商量好后，我就开始干活，结了两天钱后，被告说这样太麻烦了，一周一结，后来又是半月一结，再后来就是不定期结钱。2015年3月4日彭XX告知我政府不让挖沙子了，让我把挖机开走，我就让他结钱，他说过几天结，后来我多次找他结账，都找借口拒绝了。2015年4月15日我在路上堵住彭XX和李战平把欠我的运费对清了，总共欠我运费89100元，并且给我出具了欠条。后来在我的催要下，被告彭XX给我付了16000元，剩余的73100元至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告彭XX辩称，原告所述事实不对，我只是介绍原告给临潼新丰镇桥东沙场干活，原告的运费应由桥东沙场负责清偿。经审理查明，原告王XX与被告彭XX经人介绍认识后，双方协商由原告用自己的挖机给被告所在的桥东沙场拉沙子，被告向原告支付一定的运费。协商好后，原告就按约定开始挖沙子，被告也如约向原告支付了运费，之后被告以每天结算太麻烦为由，就开始拖欠原告的运费，原告找被告讨要运费时，被告于2015年4月15日给原告出具欠条一张，欠条上载明“桥东沙场欠王XX运费捌万玖仟壹佰元整”，欠条上有被告彭XX的签名，还有出纳员李战平的签名。之后原告再次催要运费时，被告向原告支付了1.6万元运费，至今下欠原告运费7.31万元未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的民事诉状、欠条原件一张在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告用自己的挖机为被告所在的沙场挖沙，被告为原告出具欠到运费的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应当向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的运费7.31万元，证据确凿，本院依法予以支持。被告当庭辩解，原告是经自己介绍给桥东沙场干活，原告的运费应由桥东沙场负责清偿，且原告提交的欠条上的运费包括机械赔偿4万元、原告双桥车被扣1万元、已支付原告运费1.6万元，实际只欠原告运费2.31万元，但当庭未提交证据证明，所以对被告的辩解本院不予采纳。被告同时称桥东沙场实际上是六个人合伙开办的，没有正规手续，而被告本人也是合伙人之一，那么按照法律规定，合伙债务的特点在于债权人既可以向其中的某一个合伙人，也可以向部分或者全部合伙人提出清偿债务的要求，现本案原告只要求被告一人承担清偿责任不违反法律规定，而本案被告向原告清偿运费后，有权向其他合伙人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告彭XX支付原告王XX运费7.31万元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元,由被告彭XX承担（原告已预交1630元，履行判决时被告直付原告1630元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　贾红梅代理审判员　　李玉龙人民陪审员　　胡力文二〇一七年七月四日书　记　员　　张　盼 来自